Оценка движков Webkit и Mozilla с точки зрения их интеграции в GNOME
5 марта 2009 года
Один из разработчиков GNOME провел анализ движков Webkit и Mozilla Gecko с точки зрения их пригодности для интеграции в GNOME. Сравниваются не только возможности движков, но плюсы и минусы для разработчиков, особенности поддержки кода и лицензионной политики. Mozilla характеризуется как более зрелый движок, а Webkit как пытающийся найти свое место на рынке.
Заметка написана на основе опыта по интеграции Webkit в GNOME и разработке библиотеки webkit-gtk. В настоящее время в GNOME используется движок Mozilla (epiphany, yelp, devhelp), но в GNOME 2.26 планировалось реализовать дополнительную поддержку WebKit, работы оказалось больше чем ожидалось и реализацию перенесли на релиз GNOME 2.28.
Из достоинств WebKit можно отметить качественный API и готовый GObject биндинг, завязанность на близкие к Gnome библиотеки (Cairo, Pango, libsoup и GStreamer), хорошую документацию к коду. С другой стороны развитие кода WebKit в большей мере контролируется коммерческими вендорами (Apple и Google), а создание GNOME-бэкенда потребовало написания значительного объема кода.
Движок Gecko более абстрактен, имеет более широкое сообщество независимых разработчиков не связанных с интересами коммерческих компаний (но Mozilla Foundation держит проект в жестких рамках), лучше совместим с web сайтами (его учитывают больше web-мастеров). Проблемы Gecko - негарантированность сохранения совместимости API в будущих релизах, содержание дополнительного кода, связанного с парсингом XUL (XML User Interface Language).
По возможностям и производительности движки очень близки. Код Gecko и WebKit написан на C++, Mozilla использует систему сборки и контроля изменений на основе autotools и Mercurial, а webkit - autotools/XCode и Subversion. Патчи в оба проекта принимаются только после одобрения сторонним рецензентом.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
