Викиновости

Оценка производительности различных сборок OpenOffice.org 3.0

31 марта 2009 года

Эндрю Зием (Andrew Ziem) опубликовал отчет с анализом производительности 7 сборок OpenOffice.org 3.0 - 4 из которых были протестированы в Ubuntu 8.10 ( Go-oo, PPA-сборка на основе Go-oo, StarOffice 9, версиия с сайта openoffice.org) и 3 в Windows XP SP3 ( OpenOffice Portable, версиия с сайта openoffice.org и StarOffice 9). Go-oo отличается включением наиболее интересных патчей, не принятых в основную ветку (например наработки по оптимизации кода, средства для выполнения VBA скриптов, импорт OpenXML, MS-Works, WordPerfect и т.д.).

При тестировании измерялось время выполнения типовых операций, таких как запуск и завершение пакета, время открытия и записи документа, скорость скроллинга. Для чистоты эксперимента все тесты было повторены 100 раз, после каждых 10 повторов производилась перезагрузка системы. Отдельно отмечается, что скорость - это лишь один из показателей качества пакета, который иногда работает в ущерб стабильности. Например, в прошлых тестах несмотря на более высокую скорость работы в Go-OOo и OxygenOffice Professional из-за наложения дополнительных патчей, прослеживалось больше проблем со стабильностью.

Результаты тестирования:

  • Время первого, холодного, запуска: быстрее всех, менее чем за 3 сек, загрузился оригинальный OpenOffice в Windows и PPA сборка в Ubuntu. Медленнее всех стартовали StarOffice и OpenOffice Portable под Windows, потратив на запуск более 4 сек. В целом время запуска всех версий отличается несущественно, всего в пределах 1-2 секунд;
  • Время теплого рестарта, когда OpenOffice запустили второй раз: результаты у всех пакетов очень близки и колеблются от 0.8 сек. до 1.4 сек.;
  • Открытие тестового документа: менее, чем за 6 сек. документ открылся в Go-oo, PPA и OpenOffice Portable (windows). Дольше 8 секунд, на 44% отставая от победителей, документ открывался в Windows версиях StarOffice и оригинального OpenOffice. Интересно, что при повторном открытии документа, ситуация поменялась, быстрее всего документ открылся в сборках под Windows (около 2.5 сек.), в то время как в PPA сборка в Ubuntu потребовала для открытия 3 сек, а Go-oo - 3.5 сек.;
  • Время скроллинга от начала до конца тестового документа: c 2 кратным опережением лидируют сборки под Windows, затратившие на операцию около 3 сек., в то время как сборкам Ubuntu понадобилось на скроллинг от 5 до 7 сек.;
  • Скорость экспорта документа (время закрытия приложения): показатели очень близки и находятся в пределах 0.5 - 1 сек. (0.2 - 0.3 сек.), за исключением сборки Go-oo на "холодном" тесте потратившей на экспорт 1.5 сек. (0.4 сек.);
  • В общем зачете, быстрее всех в "холодном" режиме работы (запуск первый раз) оказалась PPA сборка OpenOffice для Ubuntu, на втором - Go-ooo, а третье место поделили оригинальная сборка OpenOffice в Ubuntu, StarOffice в Ubuntu и OpenOffice Portable для Windows. В "теплом" режиме (повторный запуск) первые три места заняли сборки для Windows, на четвертом - PPA сборка для Ubuntu.

Источники править


 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Оценка производительности различных сборок OpenOffice.org 3.0», опубликованной OpenNET и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution (CC BY) — указание автора, источник и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.



Источник — https://ru.wikinews.org/w/index.php?title=Оценка_производительности_различных_сборок_OpenOffice.org_3.0&oldid=9548545