Оценка состава пакетной базы Debian демонстрирует рост популярности лицензии GPL

4 марта 2012 года

Джон Салливан (John Sullivan), исполнительный директор Фонда свободного ПО, выступил с критикой проводимых в последнее время исследований, указывающих на падение популярности копилефт-лицензий, таких как GPL. В противовес таким исследованиям, методология проведения которых как правило скрыта или запутана, Салливан представил оценку степени использования тех или иных лицензий в последних четырёх релизах Debian GNU/Linux.

Так в Debian Squeeze 93% пакетов содержат программы под лицензиями семейства GPL (GPL, Affero GPL и LGPL.). В Debian Lenny число GPL-пакетов составляло 87%, в Etch - 77%, в Sarge - 71%. Что касается, лицензии GPLv3, то по сравнению с Lenny в Debian Squeeze число пакетов под лицензиями GPLv3 и LGPLv3 увеличилось в 4 раза.

Некоторая статистика:

• Debian Sarge (2005-05-06): Из 15195 пакетов 10730 поставляются с лицензией из семейства GPL (71%);
• Debian Etch (2007-04-08): Из 18043 пакетов (2848 новых) 13872 поставляются с лицензией из семейства GPL (77%). По сравнению с прошлым выпуском в Etch число пакетов с лицензией GPL выросло на 18%;
• Debian Lenny (2009-02-14, первый релиз Debian после выхода лицензии GPLv3): Из 21994 пакетов (3951 новых) 19218 поставляются с лицензией из семейства GPL (87%). По сравнению с прошлым выпуском в Lenny число пакетов с лицензией GPL выросло на 22%. 630 пакетов поставляются под лицензией GPLv3 или LGPLv3;
• Debian Squeeze (2011-02-06): Из 28126 пакетов (6132 новых) 26271 оставляются с лицензией из семейства GPL (93%). По сравнению с прошлым выпуском в Squeeze число пакетов с лицензией GPL выросло на 27%. 3154 пакетов поставляются под лицензией GPLv3 или LGPLv3 (в 4 раза больше, чем в Lenny).

Источники

• Главная ссылка к новости (http://linux.slashdot.org/stor...)

Creative Commons

Эта статья содержит материалы из статьи «Оценка состава пакетной базы Debian демонстрирует рост популярности лицензии GPL», опубликованной OpenNET и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution (CC BY) — указание автора, источник и лицензию.

Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.

Мнения

Пожалуйста, прочтите правила общения и оформления реплик на портале Викиновости

Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.

Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.

Несколько советов по оформлению реплик:

• Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
• Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
• Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
• Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.

Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.

Добавить комментарий