ПХЛ дала оценку спорному эпизоду в матче между «Авангардом» и «Динамо»
1 апреля 2005 года
В пятницу состоялось заседание Комитета по проведению соревнований Профессиональной хоккейной лиги (ПХЛ), давшего оценку спорному эпизоду в матче 1/2 финала плей-офф чемпионата России между омским «Авангардом» и московским «Динамо», который состоялся 30 марта.
Напомним, что уфимский судья Рафаэль Кадыров после восьмиминутного просмотра видеозаписи засчитал спорный по мнению омичей гол в их ворота после броска динамовца Игоря Мирнова, и эта шайба оказалась единственной в этой игре. Благодаря ей «Динамо» вышло вперед в серии 2-1, а на следующий день сумело оформить выход в финал чемпионата России.
Руководство «Авангарда» обратилось в ПХЛ с просьбой дать оценку спорному эпизоду, для чего потребовалось два дня, в первую очередь, для сбора всех видеоматериалов, которые просматривал во время матча арбитр, отмечает РИА «Новости».
Как сообщает официальный сайт ПХЛ (Архивная копия от 5 апреля 2005 на Wayback Machine), Комитет по проведению соревнований ПХЛ учитывая рекомендации Экспертной комиссии по оценке качества судейства официальных соревнований ПХЛ, в связи с тем, что на представленных видеоматериалах невозможно достоверно определить траекторию полёта шайбы, определить точные места попадания шайбы и зафиксировать моменты пересечения линии ворот, принимает решение главного судьи матча Кадырова, как факт.
Комитет по проведению соревнований ПХЛ также вынес ряд рекомендаций. В частности рекомендуется вынести на заседание Коллегии суперлиги вопрос о техническом обеспечении дворцов спорта и ледовых арен аппаратурой, способной достоверно определить моменты взятия ворот и других спорных моментов, возникающих в процессе игры, а также позволяющей арбитрам просматривать и выносить справедливые решения.
А также обязать хоккейные клубы ПХЛ, при назначении для работы в бригаде судей за воротами на матчах Чемпионата России, привлекать действующих судей только из числа лицензированных Судейским комитетом ФХР.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
