Павленского приговорили к штрафу за поджог двери ФСБ
8 июня 2016 года
Судья Елена Гудошникова Мещанского районного суда Москвы 8 июня признала художника Петра Павленского виновным в повреждении объекта культурного наследия (по первой части статьи 243 УК) во время акции «Угроза», в рамках которой он поджег дверь здания ФСБ на Лубянке. Как сообщается в трансляции «Медиазоны» из зала суда, Павленский приговорен к штрафу в размере 500 тысяч рублей и постановили освободить в зале суда.
От художника потребовали также возместить стоимость воссоздания двери, которую оценили в 481461 рубль и 83 копейки. Кроме того, судья постановила уничтожить канистру от бензина, сообщают в Twitter очевидцы из зала суда.
|
|
Судья в мотивировочную часть приговора включила великое — «здание, ценное т. к. в нем содержались под арестом выдающиеся деятели культуры»— Пётр Верзилов (@gruppa_voina) June 8, 2016 |
|---|
Ранее во время прений сторон прокурор потребовал оштрафовать акциониста на полтора миллиона рублей.
В ночь на 9 мая Петр Павленский поджег дверь в здание ФСБ на Лубянке и затем без сопротивления сдался полиции. Художник прокомментировал свою акцию так:
«Горящая дверь Лубянки — это перчатка, которую бросает общество в лицо террористической угрозе. Федеральная служба безопасности действует методом непрерывного террора и удерживает власть над 146 000 000 человек. Страх превращает свободных людей в слипшуюся массу разрозненных тел. Угроза неизбежной расправы нависает над каждым, кто находится в пределах досягаемости для устройств наружного наблюдения, прослушивания разговоров и границ паспортного контроля. Военные суды ликвидируют любые проявления свободы воли. Но терроризм может существовать лишь за счет животного инстинкта страха. Пойти против этого инстинкта человека заставляет безусловный защитный рефлекс. Это рефлекс борьбы за собственную жизнь. А жизнь стоит того, чтобы начать за нее бороться».
Павленского обвинили в вандализме и заключили под стражу. Позже обвинение было переквалифицировано на повреждение объекта культурного наследия. Сторона обвинения объяснила культурную ценность здания ФСБ тем, что «в годы сталинских репрессий там находились выдающиеся деятели культуры». Сам художник требовал, чтобы его судили по делу о терроризму, по аналогии с делами Олега Сенцова и Александра Кольченко, ранее осужденных в Крыму по обвинению в поджоге дверей общественной организации в Крыму.
Источники
править
|
Эта статья содержит материалы из статьи «Павленского приговорили к штрафу за поджог двери ФСБ», опубликованной на сайте ОВД-Инфо и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 3.0 (CC BY 3.0). |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
