Парламентские выборы 2012: Pro et contra «Наследия»
3 мая 2012 года
Как вы оцените избирательный список “Наследия”?
К. Кочарян: Самый интересный список у “Наследия”, потому что это уже не только ‘Наследие”, как это было в 2007 году, а ‘Наследие” и “ Свободные демократы”, плюс еще представители общественного сектора. В первый момент их список начали критиковать, но потом, когда анализируешь, понимаешь, что их критиковали только конкуренты. Общество, электорат, за это их не критиковало. Ничего отрицательного в их списке я пока не вижу, наоборот, список может очень реально выстрелить, так как есть харизма Раффи Ованнисяна. Я не понимаю, откуда это, но какая-то часть электората все же него верит.
Хотя могу сказать – потому что если все остальные партии, я имею виду из 6 основных действующих участников предвыборной гонки, все когда-либо, так или иначе были во власти, то “Наследие” – единственная партия, которая никогда во власти не была. РПА действующая власть, “Процветающая Армения” – член коалиции, и все-таки ее связывают с Робертом Кочаряном, который представляет предыдущей властью, АНК это «предпредыдущая» власть, члены Дашнакцутюн были в коалиции, “Оринац еркир” в коалиции. То есть “Наследие” никогда не было в коалиции, а их лидер не был президентом. Реально, это единственная сила, которая не состоит в этом, как кто-то отметил, “Бермудском треугольнике трех президентов”.
А. Искандарян: Избирательный список их очень интересный. И опять же, стоит посмотреть на ту часть списка, которая имеет перспективы пройти в парламент - это первые 6-7 позиций, и на все остальное. Они пытаются выстроить определенный имидж, они пытаются играть на разных полях. “Наследие” пытается работать на националистическом поле, пытается позиционировать себя каким-то образом на антисоветском поле, чего стоит одна кампания люстрации, пытается работать на поле гражданских инициатив, в кавычках это можно назвать «экологическим полем». Вспомним всю историю вокруг киосков рядом с проспектом Маштоца.
Они работают более или менее грамотно, и бьют по разным полям и для этого нужен соответствующий состав людей. То есть они привлекают людей, которые представляют гражданское общество, что, в общем-то, довольно таки грамотно. Однако надо сказать, что это традиционно для этой партии, так как и прошлый список “Наследия”, те люди, которые в еще работающем парламенте сейчас, он достаточно эклектичный. Это партия довольно эклектичная по составу людей и они продолжают эту традицию, опять же исходя из того, что можно поработать на разные типы электоратов. С одной стороны это дает приличные возможности для преодоления 5% барьера, в частности, их ход, что они идут вместе со “Свободными демократами”. С одной стороны «Свободным демократам» надо отдавать какие-то места проходные, с другой стороны, такого рода стратегия позволяет пройти 5%, но не позволяет набрать по-настоящему серьезное количество голосов. Идея работать по западным технологиям в незападном обществе обычно приводит к подобным результатам. Может быть, что-то можно завоевать, но стать серьезной политической силой, мажоритарной политической силой, обычно в таких случаях не получается.
Ваше мнение о предвыборной программе “Наследия”.
К. Кочарян: Я бы хотел остановиться больше на их девизе. Единственное что мне не нравится в ‘Наследии” – это их девиз. Девиз “Приходим” – куда приходим? Почему приходим? Во-первых, если приходят в парламент – то они уже в парламенте. Девиз такой смазанный и непонятный, во всяком случае, для меня. Хотя у них есть поддевизы, озвученные лозунги, например, как заявил Хачатур Кокобелян: “На ум умом, на силу силой”. То есть, они показывают еще и силу. В принципе, со стороны “Свободных демократов” это понятно, так как там реально собрана организационная сила АНК, которая вышла оттуда. То есть 7 или 8 начальников избирательных штабов во время президентских выборов Левона Тер-Петросяна находится в распоряжении “Наследия”, а это серьезная сила в организационном плане. Все-таки выборы – это комплекс неких компонентов, и один из самых важных компонентов этого комплекса – организация выборов, а также умение постоять за свои голоса, что они умеют делать и показывали это не раз. Это опыт участия в выборах на протяжении последних 20 лет в Армении, а это немаловажно. Вот в этом плане у них есть, конечно, определенный правильный симбиоз. Как я уже говорил, это симбиоз лириков и физиков, где лирики – это Раффи Ованнисян, а физики – это “Свободные демократы”.
А. Искандарян: В программе у них опять есть тот элемент, которого нет у других, кроме Дашнакцутюн, - они хоть как то позиционируют себя по армяно-турецкой проблеме. То, чего не делают остальные. Все остальное так же, как у всех. В общем, про все программы можно сказать, что они не очень конкретные. Отличие их от других в том, что при общей неконкретности и расплывчатости программ, но в одной из проблем, которая я бы не сказал, что она очень актуальна на данный момент, партия позиционирует себя определенным образом.
Каковы, по-вашему, шансы партии на предстоящих парламентских выборах?
К. Кочарян: Я считаю, что сейчас лидером в оппозиции является не АНК, а все же “Наследие”. На каждых выборах есть партия, которая удивляет - в 1995 году это была “Шамирам”, в 1999-м - “Оринац еркир”, в 2003-м – МАК, в 2007-м - “Наследие”. Думаю, в этом году не будет никаких сюрпризов, здесь будет сюрпризом лишь то, что ‘Наследие” обойдет АНК. Вот это будет для многих сюрпризом. Для меня, если это я говорю, это ясно.
А. Искандарян: Эти шансы есть, и они весьма приличные. Эта партия вполне может пройти в парламент, я бы даже оценивал эти шансы больше чем у “Оринац еркир”. Но голову на отсечение я давать не стал бы. Хорошим ходом стало то, что они идут единым списком и им нужно 5% , а не 7%. Но все-таки риски есть – они на грани прохода в парламент.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
