Пентагону запретили заниматься пропагандой в СМИ на бюджетные средства
23 мая 2008 года
Палата представителей Конгресса США на заседании вечером в четверг единогласно утвердила положение, запрещающее Пентагону использовать бюджетные средства "в целях пропаганды" в американских СМИ.
Соответствующее требование включено в виде отдельной поправки в текст законопроекта об оборонных расходах на 2009 год в объеме 602 миллиардов долларов, утвержденного в четверг палатой представителей при 384 голосах "за" и 23 "против", сообщает РИА "Новости".
"Никакие средства, выделяемые настоящим или другими актами, не могут быть использованы министерством обороны в целях пропаганды внутри США", - записано в тексте законопроекта. В нем разъясняется, что "термин "пропаганда" означает любую форму выхода на СМИ для поддержки национальных задач, поставленных для воздействия на мнения, эмоции, отношения и поведение граждан США с целью принести прямую или опосредованную выгоду спонсору".
Документ поручает также генеральному инспектору Пентагона провести расследование и представить в Конгресс доклад о том, был ли нарушен американским министерством обороны существующий в США запрет для правительственных ведомств вести пропаганду внутри страны.
Конгрессмены потребовали такого расследования в связи с недавней публикацией в газете The New York Times, вскрывшей факты преднамеренного использования руководством Пентагона отставных американских генералов, пропагандировавших линию военного ведомства по войне в Ираке и борьбе с терроризмом под видом "независимых" экспертов на ведущих телеканалах США. При этом многие из этих экспертов параллельно числились платными консультантами американского военно-промышленного комплекса. (Полный текст на сайте InoPressa.ru.)
Пентагон сначала отрицал наличие такой программы и заявлял, что военное ведомство работает с отставниками исключительно в интересах подробного и точного информирования американской общественности, но после разразившегося в Вашингтоне громкого скандала программа была тихо отменена. "Мы говорим об обмане конгресса США и американских избирателей через нарушение закона, который был принят в качестве реакции на советскую империю", - заявил перед голосованием председатель подкомитета по транзиту палаты представителей, конгрессмен-демократ Питер Дифазио.
Он подчеркнул, что те, кто оправдывают действия Пентагона по работе с отставными экспертами, "защищают позицию Советского Союза 50-х годов". "Это пропаганда для обмана вашего собственного народа. С середины 50-х годов и разгара "холодной войны" мы запрещаем пропаганду, направленную на народ США и использование для этого денег налогоплательщиков Пентагоном", напомнил конгрессмен.
Позицию Дифазио поддержали председатель профильного комитета по вооруженным силам палаты представителей конгрессмен-демократ Айк Скелтон и ряд других законодателей. "Это внутренняя пропаганда. Это военно-промышленно-медийный комплекс", - заявила перед голосованием конгрессмен-демократ Роза Дилауро. По ее словам, "военные аналитики, многие из которых связаны с контракторами и зарабатывают на войне, начищают до блеска тезисы Минобороны в эфире, вводя в заблуждение американскую публику, и телекомпании при этом ничего не делают, чтобы этого не допустить".
Дилауро утверждала также, что тогдашний глава Пентагона Дональд Рамсфельд встречался с этими "аналитиками" 18 раз, и что Пентагон даже "нанял специальную компанию, чтобы отслеживать их выступления на ТВ". Выступив с осуждением "тайной пропагандистской программы внутри министерства обороны", конгрессмен Дилауро сообщила, что целью этой программы было "создавать в новостях положительное освещение войны в Ираке, условий в Гуантанамо и другой деятельности, относящейся к войне с террором".
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
