Переговоры Ирана с «шестеркой»: диалог слепого с глухим
30 января 2013 года
В 2012 году представители "шестерки" и Тегерана провели три раунда переговоров — в Стамбуле (14 апреля), Багдаде (23-24 мая) и Москве (18-19 июня). Все эти встречи завершились без принятия каких-либо решений. Однако встреча "шестерки" и Ирана перенесена. "К моему глубокому сожалению, причины таких задержек считаю совершенно неудовлетворительными. Некоторые наши партнеры по "шестерке" и иранская сторона не могут прийти к договоренности, где конкретно собираться. Проходит идеологизированный спор о месте встречи", - отметил Лавров."Не вижу никакого смысла в продолжении такого вязкого разговора по пустяшному поводу. Мы готовы встречаться в любой точке и как можно скорее", - подчеркнул министр.
"Суть наших переговоров важнее того антуража, который тот или иной населенный пункт может создать. Рассчитываю, что здравый смысл преобладает, и мы перестанем капризничать как дети", - заявил Лавров.
А история встреч такова. Постоянная пятерка Совета Безопасности ООН и Германия ждут ответа Ирана по поводу свертывания ядерной программы, но все больше и больше создается впечатление, что идет диалог слепого с глухим. Никто не хочет отступать и прийти к компромиссному решению, хотя договариваться все равно придется. Еще в прошлом году госсекретарь США Хиллари Клинтон предупредила, что Вашингтон не допустит того, чтобы диалог постоянной пятерки Совета Безопасности ООН и Германии с Ираном превращался в бесконечный процесс. «Мы рассчитываем увидеть, как Иран возьмет на себя конкретные обязательства", - отметила Клинтон. При этом, указала она, США будут продолжать оказывать давление на Иран посредством применения различного рода санкций. "Мы идем на эти переговоры, трезво оценивая перспективы урегулирования. Иран должен продемонстрировать своими действиями, что является партнером, желающим пойти навстречу", - заявила Клинтон. Политика США, по ее словам, заключается в предотвращении появления в Иране ядерного оружия, а не в ядерном сдерживании.
«Шестерка» ждет от Ирана сворачивания ядерной программы, с чем Тегеран категорически не согласен. Иранская сторона продолжает утверждать, что ядерная программа преследует исключительно мирные цели, и что к созданию ядерного оружия Исламская республика не стремится. В данном случае вновь приходится напоминать, что слишком активная «деятельность» США и ЕС в отношении иранской ядерной программы не имеет под собой никаких оснований. У Израиля, который так боится (на словах) ядерного удара Ирана, есть около 400 ядерных боеголовок, готовых к войне. Но никто в мире не задается вопросом – откуда это оружие и против кого оно нацелено. Есть ядерные боеголовки и в Турции, правда американские, но от этого ничего не меняется – никаких санкций в адрес Израиля или Турции пока никто не озвучивал и вряд ли они будут. Иран – другое дело. США в стремлении укрепиться в Центрально-азиатском регионе после бесславной войны в Афганистане во что бы то ни стало хотят сломить сопротивление Ирана. Как отмечают многие наблюдатели, дело вовсе не в сворачивании ядерной программы, а в смене режима, неподконтрольного Западу. А ядерная программа – слишком удобный предлог, чтобы им не воспользоваться.
США могут верить, что именно они заставили иранское руководство вернуться за стол переговоров, это их право. Однако политика в мире не делается так прямолинейно или так, как угодно Вашингтону. Иран, надо полагать, идет на переговоры с целью донести до мира правду о своей ядерной программе, про военную направленность которой даже инспекторы МАГАТЭ, ничего не смогли сказать.
Заметим, что это последняя встреча с Ираном, на которой будет присутствовать Хилари Клинтон. Новый госсекретарь Джон Керри, судя по отзывам, привержен более мягкой политике, основанной на переговорах. Думается, что вряд ли Керри будет поддерживать Обаму, если тому вдруг придет мысль атаковать Иран. Не стоит исключать и итоги последних выборов в Израиле. Как бы ни старался Биньямин Нетаниягу представить Иран как «исчадие ада», не очень у него это получилось, неубедительно. Скорее всего, переговоры будут продолжаться еще долгое время, пока Иран действительно не столкнется с серьезными экономическими и социальными проблемами. Во всяком случае, данные об иранской ядерной бомбе сильно преувеличены. То же самое было и с ОМП Саддама Хусейна и предполагаемым химическим оружием БашараАсада. Опять же возвращаясь к Керри подчеркнем, что у него пока не замечалось желания ввязываться в сомнительные авантюры. Единственное, что должно сейчас беспокоить США – не ядерная программа Ирана, а усиление Катара и Саудовской Аравии. Да и разобраться с последствиями арабского хаоса тоже нужно.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
