Песков назвал «уткой» сообщение о намерении Кремля обменять показания Белых против Навального на домашний арест
25 ноября 2016 года
В Кремле назвали «уткой» распространившиеся в прессе сообщения о том, что представители администрации президента якобы предлагали отпустить под домашний арест экс-губернатора Кировской области Никиту Белых в обмен на показания в отношении оппозиционера Алексея Навального по «делу Кировлеса», которое было отправлено в суд на новое рассмотрение после отмены предыдущего приговора Верховным судом. О подготовленной сделке сообщил накануне источник в окружении бывшего главы региона. Сам Навальный позже заявил, что Белых и раньше предлагали свидетельствовать против него.
В Кремле настаивают, что администрация президента никак не может повлиять на следственные действия в отношении Белых, сообщает «Интерфакс». На просьбу прокомментировать слухи Песков ответил журналистам: «Никак не прокомментирую (эти сообщения). Это, наверное, из серии«Уток». Ведутся следственные действия. Ни администрация президента, ни ее сотрудники не имеют и не могут иметь отношение к ним (следственным действиям) и тем более не могут кому-то обещать, что кого-то откуда-то выпустят». По словам пресс-секретаря главы государства, подобные сообщения, «скорее, относятся к категории абсурдных».
При этом Навальный заявил, что верит сообщениям СМИ о сделке, предложенной Кремлем экс-губернатору Кировской области. «Возможно ли, что администрация президента это сделала? Да, так и есть. Я верю в то, что это так и есть, потому что это укладывается в логику той постоянной беззаконной подлости, которую делает администрация президента», - сообщил оппозиционер телеканалу «Дождь».
По словам Навального, администрация президента уже пыталась заставить Белых свидетельствовать против него. «Я знаю, что они с таким к нему обращались и раньше, когда он был губернатором, и в какой-то момент они его даже додавили, потому что иск о попытке взыскать с меня 16 миллионов рублей - его поддерживала администрация Кировской области, когда Белых еще был губернатором», - добавил политик.
Навальный считает, что Кремлю могут понадобиться показания Белых, чтобы «привнести какой-то новый интересный факт, который бы свидетельствовал» против оппозиционера при новом рассмотрении «дела Кировлеса». «Поэтому я не сомневаюсь, что они с таким предложением к Белых могли выйти», - пояснил политик.
В то же время Навальный выразил сомнение в том, что Белых может дать на него ложные показания. Также оппозиционер заявил, что поедет в Киров на повторное рассмотрение «дела Кировлеса», только когда суд вернет ему выплаченный им в 2013 году по итогам предыдущего разбирательства штраф, а также возместит судебные издержки в соответствии с решением ЕСПЧ.
Между тем накануне знакомый Белых рассказал «Ведомостям», что представители администрации президента РФ пообещали, что экс-губернатора отпустят под домашний арест, если он даст показания на Навального. По словам собеседника издания, в том числе с этим связана недавняя смена адвокатов Белых. Вышедшие из его дела 9 ноября защитники Вадим Прохоров и Ольга Михайлова отказались комментировать эту ситуацию.
Вместе с тем близкий к следствию источник заявил «Ведомостям», что Белых может пойти на сделку со следствием и признать вину, отметив, что именно с этим связана смена адвокатов. Но следствие вряд ли заинтересовано в показаниях на Навального - «будет слишком много криков», отметил собеседник издания.
При этом источник РБК, знакомый с ходом дела, считает, что Белых отказался от услуг Прохорова и Михайловой не для того, чтобы пойти на сделку со следствием. По словам собеседника агентства, знакомые экс-губернатора давно настаивали, что ему стоит найти других защитников, в том числе и из-за их занятости в процессе по делу об убийстве оппозиционера Бориса Немцова. Кроме того, как неоднократно говорил Белых в ходе судебных заседаний, он собирается доказать свою невиновность.
По мнению политолога Михаила Виноградова, «власть скорее заинтересована, чтобы сохранять как можно дольше неопределенность о возможности участия Навального в президентских выборах». «Возможностей не пустить на них и так будет достаточно - сейчас же интригу лучше не убивать, можно, например, отменить приговор и завести новое дело», - считает эксперт.
Ранее Навальный сообщил, что отказывается ехать на заседание Ленинского районного суда, который 5 декабря начнет новое рассмотрение уголовного дела о хищении средств компании «Кировлес» в отношении самого оппозиционера и предпринимателя Петра Офицерова. Основатель «Фонда борьбы с коррупцией» объяснил свой отказ тем, что ему до сих пор не компенсировали, в соответствии с постановлением ЕСПЧ, понесенные по первому процессу судебные издержки в размере 48 тысяч евро. «Или как предполагается, что приговор отменен, я должен ездить снова, а старые расходы никто не компенсирует?» - написал оппозиционер у себя в блоге.
Также Навальный напомнил, что по приговору Ленинского суда в 2013 году он выплатил штраф в размере 500 тысяч рублей. В середине ноября приговор был отменен Верховным судом РФ как незаконный. Хотя Ленинский суд после этого назначил дату нового рассмотрения «дела Кировлеса», политику так и не вернули уплаченные в бюджет полмиллиона рублей.
Стоит отметить, что решение Верховного суда, с одной стороны, позволит Навальному, ранее заявившему о своих президентских амбициях на 2018 год, участвовать в выборах главы государства. Ранее наличие судимости лишало его этого права вплоть до 2033 года.
С другой стороны, Верховный суд не прекратил «дело Кировлеса», основываясь на постановлении ЕСПЧ, а отменил приговор, отправив дело на повторное рассмотрение. По мнению Навального, это было сделано, чтобы вынудить его снова ездить из Москвы в Киров на рассмотрение дела и таким образом воспрепятствовать его политической деятельности. Блогер заявил, что намерен обжаловать решение ВС РФ в комитете совета министров Совета Европы, который следит за исполнением решений Страсбургского суда.
Приговор по делу «Кировлеса» Навальному и Офицерову был вынесен Ленинским судом в Кирове 18 июля 2013 года. Суд согласился с доводами следствия о том, что Навальный, который в 2009 году был внештатным советником губернатора Кировской области, использовал свое влияние, чтобы принудить тогдашнего гендиректора «Кировлеса» Вячеслава Опалева заключить невыгодный контракт на поставку леса Вятской лесной компании, возглавляемой Офицеровым. В результате «Кировлес» продал свой товар ниже рыночной стоимости, ущерб составил 16 миллионов рублей.
В результате Навальному было назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы, Офицеров получил четыре года. Обоих взяли под стражу в зале суда, однако на следующий день освободили под подписку о невыезде до вступления приговора в силу. Позже Кировский областной суд изменил приговор фигурантам, заменив реальное наказание на условный срок и штраф в 500 тысяч рублей.
23 февраля 2016 года ЕСПЧ постановил, что российские суды признали Навального и Офицерова виновными в преступлении, состоявшем в совершении действий, неотличимых от законной предпринимательской деятельности. «Иными словами, было допущено произвольное толкование закона в нарушение прав обвиняемых», говорилось в решении суда в Страсбурге.
Позднее ЕСПЧ отказался рассматривать апелляцию России на это решение. Страсбурский суд постановил, что РФ обязана выплатить Навальному и Офицерову в качестве компенсации в общей сложности более 80 тысяч евро.
Что же касается Белых, в настоящее время экс-губернатор Кировской области содержится в следственном изоляторе. Ему предъявлено обвинение в получении взятки в особо крупном размере.
Белых был задержан 24 июня в московском ресторане при получении взятки. По данным следствия, он лично и через посредника получил в общей сложности 400 тыс. евро. На следующий день он был арестован решением Басманного суда. Он не признает свою вину и отрицает факт получения взяток.
Вскоре после ареста президент России Владимир Путин подписал указ о досрочном прекращении полномочий Белых в связи с утратой доверия. По ч. 6 ст. 290 УК РФ («Получение взятки в особо крупном размере») экс-главе Кировской области может грозить от восьми до 15 лет лишения свободы.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.