Пиарщики «Охта центра» засомневались в объективности ВЦИОМа
13 ноября 2009 года
Официальные пиарщики проекта 400-метрового «Охта центра» в Петербурге засомневались в объективности октябрьского исследования Всероссийского центра изучения общественного мнения (оно показало, что против небоскреба 50% жителей). Сегодня в ходе программы «Судите сами» на «Первом канале» об этом сказал замдиректора ОАО «Общественно-деловой центр «Охта» бывший журналист Владимир Гронский.
«Вы отлично знаете, что можно один и тот же вопрос задать по-разному и получить разные результаты», — пояснил свою мысль господин Гронский. По его словам, неслучайно ВЦИОМ долгое время не обращал внимание на проект охтинского небоскреба, а недавно провел «сразу три исследования» (заметим, эту информацию опроверг руководитель центра Валерий Федоров; по его словам, это одно исследование, разделенное на три пресс-выпуска).
«Я ВЦИОМу в целом доверяю, а конкретно этому опросу — нет, потому что был задан соответствующим образом вопрос», — подчеркнул газпромовский пиарщик.
Владимир Гронский напомнил, что Агентство социальной информации Романа Могилевского, которое по заказу Газпрома занимается изучением мнения горожан о строительстве высотки, следит за ситуацией в течение трех лет и отмечает, что количество противников константно (около 30%), а число сторонников медленно увеличивается.
Сам господин Могилевский ранее заявлял, что не сомневается в объективности исследований ВЦИОМа и считает методику опроса корректной.
Источники править
 |
Эта статья содержит материалы из статьи «Пиарщики «Охта центра» засомневались в объективности ВЦИОМа», опубликованной интернет-газетой «Канонер» (Kanoner.com) и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию. |  |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
