Пилотируемые полёты должны иметь приоритет

19 февраля 2006

Другие новости космонавтики
Dawn of the Space Age.jpg
Также посетите портал «Космос»
Другие новости науки
Также посетите портал «Наука»

Пилотируемые полёты должны иметь приоритет перед научными программами НАСА, заявил руководитель НАСА Майкл Гриффин на слушаниях в комитете по науке Конгресса США.

Гриффин обосновывал статьи расходов бюджета НАСА на 2007 год. Бюджет НАСА составит 16,8 миллиардов долларов, в том числе 5,3 миллиарда на научные исследования, но предлагается к 2010 году передать 3,1 миллиарда из науки на пилотируемые полёты. Сокращение затрат на науку приведёт к отказу от нескольких запланированных исследовательских проектов на неопределённое время.

Председатель комитета Шервуд Бёхлерт (Sherwood Boehlert) сказал, что он серьёзно обеспокоен таким перераспределением бюджета, так как это приводит к перечёркиванию действительно прогрессивных исследований, благодаря которым, в прошлом, мы достигли того, что мы имеем сейчас. Если наука становится вторичной, то учёные покинут НАСА, будет невозможно привлечь молодых перспективных исследователей, что повлечёт отставание в прогрессе.

Гриффин возражал, что возможна и потеря экспертов в пилотируемых полётах, которые определяют США как мировую «супердержаву». Он сказал, что НАСА потеряло существенную часть квалифицированных инженеров в течение шестилетнего перерыва между окончанием пилотируемых полётов по программе «Аполлон» в 1975 и первого полета шаттла в 1981. Перерыв в пилотируемых полётах после программы «Аполлон» наносил ущерб агентству в течение трех десятилетий, сказал Гриффин.

Чтобы предотвращать подобные потери и поддержать американское лидерство в космосе, НАСА, первоначально, намерено уменьшить запланированный срок между списанием шаттлов в 2010 и запуском нового пилотируемого исследовательского корабля (Crew Exploration Vehicle) в 2014. Но ограничения бюджета означают, что полет пилотируемого исследовательского корабля, может быть перенесён не далее одного года.

«Когда я разобрался в проблеме, то мы посчитали разумным передвинуть некоторые исследовательские миссии. Это было моей последней альтернативой», сказал Гриффин: «Я полагаю, что пилотируемые полёты требуют нашего наибольшего внимания именно сейчас».

Во время слушаний, член комитета по науки Барт Гордон (Bart Gordon) выразил беспокойство, что НАСА забирает часть бюджета из других направлений в пользу пилотируемых полётов. Но Гриффин указал, что расходы на научные исследования за последние 15 лет выросли с 24 % до 32 % всего бюджета НАСА, забирая часть денег из пилотируемых программ: «Когда это случалось, никто не жаловался, хотя программа пилотируемых полётов пострадала».

Члены комитета признали, что 16,8 миллиардов долларов, предложенных для НАСА Белым домом, — недостаточно, чтобы достигнуть всех целей НАСА. Некоторые высказали предположение, что при голосовании бюджет НАСА будет увеличен.

«Я бы поддержал это, если дополнительные деньги пошли бы в беспилотную часть программ НАСА» — сказал Бёхлерт.

В противовес, Гордон предложил отложить некоторые из целей НАСА, типа достижения Луны уже в 2018 году, чтобы продолжать работать над более широким диапазоном программ. Но других членов комитета это не вдохновило, они выразили опасение, что Китай может опередить США в космосе. «Стремление Китая достичь Луны в 2017 году, я думаю, что это — кое-что, о чём мы должны помнить», сказал член комитета Кен Калверт (Ken Calvert): «США должны поддерживать свои глобальные позиции».

Слушания в четверг были первым из нескольких слушаний по бюджету НАСА, в которых будет участвовать Гриффин. Конгресс и Сенат США должны утвердить запрос по бюджету и могут изменить распределение денег по программам НАСА. Слушания по бюджету, как ожидается, продлятся несколько месяцев.

ИсточникиПравить