Плакаты с акции «Возвращение имён» суд Екатеринбурга оценил в 400 тысяч рублей штрафов

14 марта 2020

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Лада Никитина назначила за отсутствие маркировки «иностранного агента» на плакатах с акции «Возращение имён» два штрафа. 300 тысяч рублей должно заплатить Екатеринбургское общество «Мемориал», а ещё 100 тысяч рублей — руководитель данного общества Анна Пастухова. Корреспондент Викиновостей посетил судебное заседание и ознакомился с позициями сторон по делу и с решением суда.

Возникновение дела о плакатах
Общий вид акции «Возращение имён» в Екатеринбурге, 30 октября 2019 года

5 марта 2020 года в Верх-Исетском районном суде города Екатеринбурга были рассмотрены два протокола по статье 19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оба протокола были связаны с общероссийской акцией «Возвращение имён», прошедшей в Екатеринбурга 30 октября 2019 года.

Об этих процессах СМИ написали, но в основном со слов защиты, не имея перед глазами текста решения суда, который (по словам судьи можно было получить только через 6 дней). Викиновости предлагают фоторепортаж с процесса, основанный также на личном посещении судебного заседания и на позиции суда.

Акция «Возвращение имён» ежегодная. 30 октября 2019 года в День памяти жертв политических репрессий местные активисты и все желающие читали имена репрессированных при Иосифе Сталине. Затем активисты прошли небольшим шествием до здания Главного управления МВД России по Свердловской области (там производились казни в 1930-е годы), где выстроились пикетом. Об этой акции Викиновости писали.

Акция была согласована властями и проводилась под надзором полиции. Как обычно активисты развесили в аллее перед зданием областного полицейского управления свои плакаты с символикой общества «Мемориал». Эти плакаты на акции из года в год и ранее никаких претензий властей они не вызывали. Однако в 2019 году ситуация изменилась.

Оперуполномоченный Управления ФСБ по Свердловской области обнаружил в этих плакатах признаки административного правонарушения — а именно отсутствие маркировки, что данные плакаты принадлежат организации, выполняющей функции иностранного агента. На этом основании УФСБ России по Свердловской области направило в прокуратуру Свердловской области сообщение об административном правонарушении.

До 2019 года УФСБ нарушений на акции «Возвращение имен» не видело, хотя в Екатеринбурге здание УФСБ расположено по соседству со зданием УМВД России по Свердловской области и плакаты активистов висели перед обоими зданиями.

Прокуратура Свердловской области переадресовала обращение в Управление Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу. Там составили ряд протоколов на городское общество «Мемориал» и его руководителя Анну Пастухову.

Анна Пастухова и Анатолий Свечников после процесса

Всего в суды Екатеринбурга поступило по две пары протоколов. В каждой паре один протокол был в отношении Анны Пастуховой (как должностного лица), а второй в отношении екатеринбургского «Мемориала». Первая пара протоколов поступили в Кировский районный суд города Екатеринбурга, который прекратил производство по ним за отсутствием состава административного правонарушения. В частности, один из протоколов касался группы екатеринбургского «Мемориала» в «Фейсбуке». Суд посчитал, что данная группа не создана Анной Пастуховой или иными сотрудниками «Екатеринбургского мемориала».

Защитники не явились — дело «Мемориала» рассмотрели без них

Два протокола поступили в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга. Результат их рассмотрения был совсем иным. Оба протокола рассмотрела молодая судья Лада Никитина 5 марта 2020 года — в день смерти Иосифа Сталина.

Первый протокол в отношении юридического лица (городского общества «Екатеринбургский мемориал») был рассмотрен Никитиной заочно — минуты за 4. В суд явилось только должностное лицо, составившее протокол — начальник отдела контроля и надзора в сфере массовых коммуникаций Управления Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу. Он поддержал протокол, указав, что на плакатах с акции «Возвращение имен» не было маркировки, что они распространяются иностранным агентом.

Защитники «Екатеринбургского мемориала» — адвокат Ирина Ручко и Анатолий Свечников — опоздали минуты на 4. Поэтому судья рассмотрела дело без них. Итог рассмотрения — 300 тысяч рублей штрафа. Позиция защитников была известна — они просили ранее прекратить дело за отсутствием состава административного правонарушения.

Защита пригласила двух свидетелей — Елену Макей и Наталью Тагильцеву. Обе они имели отношение к «Мемориалу». Макей была в екатеринбургском «Мемориале» с 1994 года, а Тагильцева являлась членом совета организации примерно с 2012 года до 2018 года.

Обе свидетельницы прождали первое дело в коридоре, хотя и сообщили суду о своей явке. Их не допросили, так как должностное лицо не стало ходатайствовать об их вызове, а защита ходатайствовать не могла, так как ее представители не пришли своевременно и участие в процессе принять не успели.

Представитель Управления Роскомнадзора, составивший протоколы на Пастухову и екатеринбургский «Мемориал»

Суд, как следует из текста его решения, согласился с тем, что Екатеринбургское общество «Мемориал» 30 октября 2019 года вывесило баннер «возвращение имен памяти жертв политических репрессий» без указания маркировки, что он изготовлен иностранным агентом.

Как идентифицировать екатеринбургский «Мемориал» решил суд
Защитники Пастуховой — Ирина Ручко и Анатолий Свечников

Второй дело рассматривалось в тот же день, но уже с участием защитников Ручко и Свечникова. Оба защитника заявили отвод судье Никитиной, мотивируя его тем, что она слишком быстро рассмотрела первое дело, не допросив явившихся свидетелей. Мол это обстоятельство указывает на личную заинтересованность Никитиной в исходе дела. Должностное лицо просило в отводе отказать, отметив, что защитники сами не явились вовремя. В итоге судья Никитина отказалась брать отвод.

Анна Пастухова не явилась на оба заседания. На второе дело от Пастуховой поступило ходатайство об отложении рассмотрения. Ходатайство судья Лада Никитина удовлетворила. Пастухова заявила новое ходатайство об отложении, но его Никитина уже отказалась удовлетворять.

В версии составителя протокола дело обстояло так. Екатеринбургское городское общество «Мемориал» не исполнило обязанности по маркировке баннеров и информационных стендов на акции 30 октября 2019 года надписями, что данная продукция изготовлена иностранным агентом.

В качестве доказательства должностное лицо Роскомнадзора предъявило фотографии с мероприятия, на которых были изображены баннеры и информационные стенды. Фотографии были сделаны и подписаны чиновниками согласовавшего акцию органа — Министерства общественной безопасности Свердловской области. Среди баннеров была растяжка «Возвращение имен памяти жертв политических репрессий».

Ирина Ручко и представитель Роскомнадзора в Верх-Исетском районном суде

Следовательно, Анна Пастухова, которая руководит екатеринбургским обществом «Мемориал» с 19 сентября 2002 года, совершила административное правонарушение по части 2 статьи 19.34 КоАП РФ.

Защита указывала на отсутствие состава административного правонарушения, приведя следующие доводы. Во-первых, данный баннер был изготовлен Павлом Подкорытовым еще в 2012 году — то есть до закона об иностранных агентах. Защита предъявила переписку Пастуховой с Подкорытовым.

Во-вторых, тот факт, что на плакатах с акции «Возвращение имен» были указаны сайт и номер телефона, не означает, что данные плакаты и баннер принадлежат екатеринбургскому обществу «Мемориал». Было указано, что данным номером телефона пользуется ряд организаций, а сайт же является собственностью Анны Пастуховой (что на сайте указано). Свидетели Макей и Тагильцева подтвердили, что плакаты использовались на этой акции еще до закона об иностранных агентах.

В-третьих, Свечников указал, что Екатеринбургское общество «Мемориал» не было организатором акции «Возвращение имен» 30 октября 2019 года. Заявителем акции был Анатолий Свечников как физическое лицо. Пастухова была на этой акции, но только как физическое лицо.

В-четвертых, защита указала, что организаций со словом «Мемориал», занимающихся вопросами увековечивания памяти жертв политических репрессий в России немало. В частности, существует «Уральский мемориал» — сообщество, не имеющее юридического лица.

Защита указала, что «Уральский мемориал» был образован в 2017 году, чтобы не нарушать закон об иностранных агентах. В реестр иностранных агентов «Уральский мемориал» не включен. Кроме того, символику с баннера использует также российское общество «Мемориал», которое иностранным агентом не считается.

Формально было действительно трудно идентифицировать тот самый екатеринбургский «Мемориал», который признан иностранным агентом. У екатеринбургского «Мемориала» официально нет интернет-сайта (ресурс записан на Анну Пастухову), по его юридическому адресу действует несколько структур.

Допрос свидетеля Елены Макей

Да, Пастухова входит в число учредителей «Уральского мемориала». Однако защита приложила решение (правда не вступившее тогда в законную силу) Кировского районного суда города Екатеринбурга от 17 февраля 2020 года, согласно которому нет доказательств тому, что «Уральский мемориал» не тождественен екатеринбургскому обществу «Мемориал».

Но опоздание защитников поставило судью в сложное положение. Ведь Лада Никитина только что заочно признала правоту Управления Роскомнадзора по точно такому же делу, но в отношении юридического лица. Таким образом, «оправдание» Пастуховой означало бы необходимость пересматривать уже рассмотренное Никитиной дело в отношении екатеринбургского «Мемориала». А возможности для такого пересмотра у Лады Никитиной нет.

Судья Лада Никитина отвергла доводы защиты по следующим обстоятельствам. Во-первых, она выяснила у свидетеля Натальи Тагильцевой, что у екатеринбургского «Мемориала» нет иных сайта, телефона и эмблемы, чем те, которые были изображены на стендах и баннере с акции «возвращение имен».

Во-вторых, судья отметила, что данные информационные материалы хранятся в помещении екатеринбургского «Мемориала» (в подвале на Ленина, 99), а сама Пастухова открывала данную акцию.

Таким образом, судья Лада Никитина идентифицировала екатеринбургский «Мемориал» по косвенным признакам. Судья в решении указала следующее:

«Данные информационные материалы были доступны для обозрения неограниченного круга лиц. При этом в нижнем левом углу плаката (баннера) с наименованием «возвращение имен памяти жертв политических репрессий» (л.д. 13, 68), прямо отражено наименование общественной организации: «Екатеринбургское общество «Мемориал». На данном плакате размещен номер телефона, который используется ГОО «Екатеринбургское общество «Мемориал», что не отрицали защитники в судебном заседании. В связи с чем, доводы защитников о том, что данный плакат принадлежит незарегистрированной общественной организации «Уральский мемориал» судья отвергает, поскольку указанные доводы противоречат собранным по делу доказательствам. Более того, в ходе судебного заседания свидетель Тагильцева , которая являлась членом совета ГОО Екатеринбургское общество «Мемориал» с 2012 года в течении нескольких лет, подтвердила, что информационный плакат (баннер) с наименованием «возвращение имен памяти жертв политических репрессий» (л.д. 13,68) принадлежит ГОО Екатеринбургское общество «Мемориал», данный плакат (баннер) хранился по адресу: г. Екатеринбург, Ленина, цокольный этаж. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц указанный адрес является местом нахождения ГОО «Екатеринбургское общество «Мемориал»»

Оба решения Никитиной, принятые 5 марта 2020 года, в законную силу по состоянию на 14 марта 2020 года не вступили. Но защита уже выразила желание их обжаловать. Что касается позиции должностного лица, то с его стороны обжалование вряд ли будет. Во всяком случае, судя по сайту Кировского районного суда города Екатеринбурга, «оправдательные» решения в отношении как «Мемориала», так и Пастуховой обжалованы не были.

Допрос свидетеля Натальи Тагильцевой

СМИ писали об этом процессе, но ни один журналист (кроме корреспондента Викиновостей) в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга не пришел. Что касается общественности Екатеринбурга, то она не проявила существенного активного интереса к процессу в Верх-Исетском районном суде: пришло всего двое слушателей.

Екатеринбургские мемориальские активисты в этот день пошли массово в Ельцин-центр, где показывали фильм о похоронах Сталина. Правда, фильм был в 18:00, так что активисты могли успеть на процесс по делу «Мемориала» (он был в 16:00). Однако не пришли. После фильма было обсуждение кинопоказа с участием московских гостей, но активисты тему «мемориальских судов» не поднимали.


 

ИсточникиПравить

Эта статья опубликована в Викиновостях и содержит эксклюзивный репортаж и исследования, написанные одним из участников нашего проекта специально для Викиновостей.

Если автор репортажа не указал свои источники, источником информации является он сам. Вы можете узнать, кто создал эту статью, из истории статьи: тот, кто её внёс эту правку, и является автором статьи. Если у вас есть замечания или предложения, первым делом напишите о них на странице обсуждения. Если у автора имелись в распоряжении не все факты, дополните статью известной вам информацией. Если с течением времени ситуация изменилась, напишите о новых фактах в новой статье. Если у вас есть вопросы к участникам русских Викиновостей, напишите на форум.
 

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.