Подруга бывшей жены Майкла Джексона обнародовала ее письма о нежелании возвращать детей
15 июля 2009 года
Бывшая жена Майкла Джексона Дебби Роу не собиралась возвращать себе право опеки над своими детьми, но в то же время не хотела "выглядеть женщиной, которая отдала своих детей и просто забыла о них". Об этом свидетельствуют письма Роу, обнародованные во вторник ее подругой Ребеккой Уайт, сообщает РИА "Новости".
Уайт представила тексты нескольких электронных писем и sms-сообщений от Роу во время телевизионного ток-шоу Extra. Откровения Роу произвели в США настоящую сенсацию.
"Мой адвокат говорит, что я должна взять на себя какую-нибудь ответственность за благополучие детей. Хочу ли я детей? Черт, нет, конечно! Хорошо ли будет выглядеть, если я попрошу дать мне право о них заботиться? Разумеется. Я не хочу выглядеть женщиной, которая отдала своих детей и просто забыла о них", - говорится в письме Роу от 5 июля.
В одном из посланных подруге sms-сообщений Роу обещает, что в июле все решится и будет достигнута "тайная договоренность" по вопросу опеки над детьми.
"Эти дети не мои. И никогда не были моими. Они всегда были детьми Майкла. А я была лучшим другом Майкла", - призналась Роу в письме от 2 июля.
Ранее американское издание New York Post (Архивная копия от 18 августа 2009 на Wayback Machine) со ссылкой на источник, близкий к семье короля поп-музыки, сообщило, что Роу согласилась взять у матери певца Кэтрин Джексон четыре миллиона долларов в обмен на отказ от прав на 12-летнего сына Принца Майкла-младшего и 11-летнюю дочь Пэрис Майкл Кэтрин.
Во вторник адвокат Роу категорически опроверг данную информацию. Опровержение, однако, не убедило американские СМИ, отмечающие, что Роу не впервой "продавать" своих детей.
Напомним, что после рождения сына Принца Майкла-младшего и дочери Пэрис Майкл Кэтрин Дэбби Роу согласилась отдать детей Джексону в обмен на единовременную выплату в размере восьми миллионов долларов и ежегодных платежей в размере 900 тысяч долларов. Однако после того, как в 2001 году Майкла Джексона обвинили в покушении на растление малолетних, Роу вернулась, чтобы опротестовать свои права на детей. Позже бывшая миссис Джексон снова предоставила своему экс-мужу полную свободу действий в обмен на четыре миллиона долларов и дом стоимостью более чем в 900 тысяч долларов.
Сразу после кончины певца его имя начало обрастать грязными слухами. Так, в сенсационном интервью таблоиду News of the world Дебора призналась, что Майкл не был отцом своих старших детей - якобы Принц Майкл-старший и Пэрис были зачаты от "неизвестного донора".
Ранее Верховный суд Лос-Анджелеса сообщал, что слушания по вопросу об опекунстве над детьми короля поп-музыки были перенесены на 20 июля. В настоящее время правом временной опеки обладает мать певца Кэтрин Джексон.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
