Подрядчик реконструкции Главного штаба ответил на обвинения в коррупции
1 августа 2013 года
Группа компаний «Интарсия», выступающая подрядчиком реконструкции здания Главного штаба, опровергает информацию о коррупционной составляющей, которую Счетная палата обнаружила при заключении контракта на работы.
Признаки коррупции при реставрационных работах Эрмитажа были выявлены Счетной палатой по итогам проверки целевого и эффективного использования средств федерального бюджета. Речь идет о контрактах на реконструкцию восточного крыла Главного штаба, при заключении которых участвовали ООО «Интарсия», Фонд инвестиционных строительных проектов Санкт-Петербурга и Минкультуры РФ.
На реализацию проекта был взят заем Международного банка реконструкции и развития займов на финансирование (МБРР). Проверка выявила, что Минкультуры и ФИСП в 2010 году «настояли на принятии в порядке исключения МБРР решения об отмене конкурсных процедур» на выполнение работ по второй очереди проекта реконструкции Главного штаба. Таким образом, к контракту на выполнение работ по первой очереди было подписано дополнительное соглашение на 6,2 млрд рублей.
Проверка показала, что информация, представляемая ООО «Интарсия» в целях заключения контрактов на выполнение вышеуказанных работ, «недостоверна и не соответствует намерениям компании по их исполнению». А в самих контрактах, заключенных между ФИСП и «Интарсией», оказалась заложена формула по корректировке стоимости выполняемых работ, в результате чего компания за счет средств федерального бюджета и средств займа МБРР могла получать «дополнительную выручку в значительных объемах».
Однако, как заявляют в «Интрасии», корректировка стоимости работ была предусмотрена типовой формой контракта, которая применяется при закупках работ и услуг за счет средств МБРР. «Формула индексации вошла в качестве составной части в контракты, тексты которых были согласованы с МБРР. Каких-либо изменений при выполнении контрактов в данные расчетные формулы не вносилось. Оплата работ осуществлялась в строгом соответствии с условиями заключенных контрактов», — цитирует представителей подрядчика РИА «Новости».
Помимо этого, в компании отмечают, что само решение о подписании дополнительного соглашения было принято конкурсной комиссией, куда вошли представители Минкультуры, Минфина и Минэкономики РФ. Допконтракт был подписан на тех же условиях и с теми же расценками, что и соглашение на выполнение первой очереди работ, утверждает «Интрасия».
Источники править
 |
Эта статья содержит материалы из статьи «Подрядчик реконструкции Главного штаба ответил на обвинения в коррупции», опубликованной интернет-газетой «Канонер» (Kanoner.com) и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию. |  |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
