После разноса Путина «Гидрострой» готов вернуть «РусГидро» «испарившийся миллиард»

19 февраля 2013 года

История с холдингом «РусГидро», к главе которого у президента Владимира Путина нашлись претензии по поводу «растворившегося» миллиарда рублей, получила продолжение. Участники конфликта продолжают гнуть свою линию: МВД требует от «РусГидро» заявления как от потерпевшей стороны, а субподрядчик «Гидрострой», который, по версии Путина, заключил сомнительные сделки при строительстве Загорской ГАЭС-2, пообещал «РусГидро» возместить любой ущерб.

Глава полугосударственного «РусГидро» (РФ принадлежит 65,8% акций холдинга, отмечается на сайте компании) Евгений Дод, которому пришлось лично выслушивать критику президента, сегодня, 19 февраля, явился в МВД. Правоохранителям Дод предложил заявление - о неуплате налогов компанией «Гидрострой», отмечает «Интерфакс». Правда, в ведомстве ждали от главы «РусГидро» совсем другого заявления - о признании себя потерпевшей стороной в истории с «растворившимся миллиардом». Такой бумаги Дод не принес, а его заявление о неуплате налогов «Гидростроем» в МВД не приняли, сославшись на то, что дело уже направлено в суд.

«Предполагается, что завтра на уровне экспертов продолжится работа по получению от компании заявления, и оно в скором времени наконец-то будет получено», - прокомментировала пресс-служба МВД ситуацию в разговоре с ИТАР-ТАСС. Впрочем, Евгений Дод ранее обещал, что иск о хищении денег будет подан как раз в среду, 20 февраля.

Тем временем «Гидрострой», который, как убежден Путин, увел миллиард у «РусГидро», попытался уладить конфликт с холдингом Евгения Дода.

«Гидрострой» подписал одностороннее обязательство. В соответствии с подписанным документом компания «Гидрострой» обязуется раскрывать всю информацию о цепочках подрядчиков и субподрядчиков, а также обязуется возместить любой ущерб, нанесенный компании «РусГидро», в том числе действиями субподрядчиков», - сообщила представитель компании-субподрядчика Елена Вишнякова.

Хроника скандала

Скандал в «РусГидро» связан со строительством Загорской ГАЭС-2, подрядчиком которого был «Гидрострой». В 2011 году налоговая инспекция провела плановую проверку подрядчика за 2007 - 2009 годы, и тогда были выявлены несколько странных случаев определения расходов. В частности, «Гидрострой» завысил сумму расходов более чем на 13 миллионов рублей. При этом часть субподрядных организаций, которые привлекал «Гидрострой», на момент проверки была ликвидирована в связи с банкротством, снята с учета, а в некоем ООО «Тергал» вообще работал всего один человек.

В 2007 году «Гидрострой» заключил договор с подрядчиком ООО «Технолюкс» для подготовки площадки для установки памятного знака на Загорской ГАЭС-2. Как говорится в результатах проверки, организация имела признаки фирмы-однодневки: имела массового руководителя и учредителя, отчетность не предоставляла, при этом основным видом деятельности фирмы оказалась оптовая торговля. Руководителей и работников фирмы налоговая и вовсе не обнаружила. Этот факт стал поводом обращения налоговиков в правоохранительные органы, и к «Гидрострою» зачастили с проверками, были даже выемки документов с «маски-шоу».

Однако то, насколько серьезны претензии к «Гидрострою», в компании осознали лишь после недавней эскапады Путина. «Я не знаю, откуда к нам столько внимания», - заявил советник гендиректора компании Михаил Климуш. По его словам, заказчик, «РусГидро», ими доволен, а с недобросовестными субподрядчиками они и сами постоянно судятся.

Источники

править
 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «После разноса Путина «Гидрострой» готов вернуть «РусГидро» «испарившийся миллиард»», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.