После скандала с «мульками» ГУВД Москвы продолжит проверки систем видеонаблюдения
13 января 2010 года
Проверки установленных в городе систем видеонаблюдения продолжатся, заверили в ГУВД Москвы, прокомментировав скандал с «фальшивыми картинками», которые получала с камер столичная милиция. Как сообщалось, накануне ГУВД Москвы обвинило группу компаний «СтройМонтажСервис», обслуживавшую видеокамеры системы обеспечения безопасности (СОБГ) Москвы, в том, что в течение шести месяцев компания отправляла в ГУВД подставные кадры вместо реальной съемки. При этом из столичного бюджета на счета компании было перечислено более 30 млн рублей.
Как заявил в среду начальник Управления информации и общественных связей ГУВД Москвы Виктор Бирюков, проверка деятельности компании «СтройМонтажСервис» столичная милиция провела по поручению правительства города.
- [#1 «Мульки» передавали в милицию заранее записанные кадры]
«В прошлом году правительство Москвы поручило ГУВД проверить эффективность систем видеонаблюдения, установленных в столице за счет средств городского бюджета», - рассказал Бирюков. Он добавил, что «по поручению мэра Москвы Юрия Лужкова московской милицией была проведена большая работа, в результате которой был установлен факт хищения денежных средств в крупном размере». Наиболее интересные цитаты и комментарии из российских газет на тему скандала приводит сегодня сайт «Заголовки.ru».
СОБГ - это один из любимых проектов мэра Москвы Юрия Лужкова, который за средства столичного бюджета уже несколько лет пытается покрыть город сетью тотального видеонаблюдения, что по задумке градоначальника должно привести к снижению количества преступлений, отмечает «Коммерсант». В конце 2008 года Лужков рассказывал, что в городе уже действует около 80 тыс. камер, установленных на улицах, в подъездах домов, в местах массового скопления людей. На создание СОБГ из городского бюджета было выделено 500 млн руб. Правда, у правоохранительных органов, которые являются непосредственными пользователями системы, к ней много нареканий.
Еще в конце 2009 года глава московского управления следственного комитета при прокуратуре РФ Анатолий Багмет подверг жесткой критике работу систему видеонаблюдения Москвы, заявив, что она помогла лишь в раскрытии 1% из всех совершенных в городе преступлений. После чего московские милиционеры, установив контрольные видеокамеры, сравнили изображения, поступающие от своего оборудования и от компании. Оказалось, что картинка на двух мониторах совершенно разная, пишут «Ведомости».
Как сообщалось ранее, следственной частью Главного следственного управления при ГУВД Москвы возбуждено уголовное дело в отношении руководителя группы компаний «СтройМонтажСервис», которая занималась обслуживанием системы обеспечения безопасности города (СОБГ).
«ГУВД Москвы и правительство города будут и дальше пресекать все подобные случаи», - подчеркнул официальный представитель ГУВД.
«Мульки» видеокамер передавали на милицейский пульт заранее записанные кадры
«Согласно контрактам, заключенным «СтройМонтажСервисом» с государственным заказчиком - Управлением информатизации города - оплате подлежали только работающие камеры. Однако, как удалось установить сотрудникам милиции, с мая по сентябрь 2009 года в различных районах Москвы производилась подмена изображений с камер видеонаблюдения», - рассказала сотрудница Управления информации и общественных связей ГУВД Москвы капитан милиции Ольга Думалкина.
В результате вместо реальной картинки в Центральную систему видеонаблюдения, установленную в ГУВД Москвы, которая ежечасно сканирует видеопоток, поступали «заранее заготовленные кадры». Причем, обслуживание этих, по сути, неработающих камер оплачивалось из городского бюджета.
Управление информатизации города, являющееся государственным заказчиком, ежемесячно перечисляет деньги за обслуживание каждой работающей в городе камеры. В данном случае оно фактически платило за камеры, с которых реального изображения в Центральную систему видеонаблюдения не поступало.
«Таким образом, только по Северо-Восточному округу на счета компании было необоснованно перечислено порядка 30 миллионов рублей», - сказала Думалкина. Более того, для увеличения числа «работающих» камер, а соответственно и оплаты своего труда, сотрудники «СтройМонтажСервиса» использовали и другие различные схемы подмены изображений.
«Между собой злоумышленники использовали жаргонный термин «мулька», которым обозначали эмулятор. Было несколько способов обмана. Во-первых, от серверного оборудования отключались все камеры, и подключался обычный компьютер с установленной программой, который эмулировал фальшивое изображение. Во-вторых, на серверном оборудовании использовалась функция программного обеспечения, позволяющая при запросе тестирующей программы давать изображение не с тестируемой камеры, а уже готовое изображение со следующим текстом «Подключение» и «Нет сигнала», - рассказала Думалкина.
Кроме того, как установило следствие, в сентябре 2009 года для вытеснения в Западном округе своего конкурента руководителем компании было дано указание сотрудникам внедрить в программное обеспечение уже стоящих в округе видеокамер вирус. Этот вирус запускался в автоматическом режиме в определенное время, а именно тогда, когда государственный заказчик (Управлением информатизации города) тестировал глубину архива видеокамер.
«В настоящий момент руководителю группы компаний «СтройМонтажСервис» предъявлено обвинение по части 4 статьи 159 (Мошенничество в особо крупном размере) и части 1 статьи 273 (Распространение и использование вредоносных программ ЭВМ) УК РФ. 23 декабря Тверским судом города Москвы ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Помимо него в качестве подозреваемых проходят и еще несколько сотрудников компании», - сказала Думалкина.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
