Посольство РФ в Вашингтоне сочло предвзятой позицию Washington Post в освещении инцидента с ракетой в Грузии

15 августа 2007 года

Посольство РФ в Вашингтоне сочло, что газета Washington Post погрешила против объективности и непредвзятости при освещении инцидента с падением ракеты в Грузии.

В среду Washington Post опубликовала письмо пресс-секретаря российского посольства Алексея Тимофеева, который отмечает, что в своей редакционной статье от 9 августа под названием [#1 «Российская агрессия? Еще одна ракетная атака в Республике Грузия»] газета проигнорировала «ясно заявленную позицию правительства России в отношении недавних событий в Грузии», передает «Интерфакс».

«Россия выступает за двусторонний подход к прояснению ситуации, основанный на непредвзятой информации. Редакционная статья в Washington Post оставляет впечатление, что имеются неоспоримые свидетельства в поддержку утверждений Грузии и что в ракетной атаке явно следует винить Россию», - говорится в письме.

«Печально, но мы уже видели такое раньше. В мае Washington Post опубликовала редакционную и колонку, обвинив мое правительство в проведении кибер-атак против Эстонии и выдав неподкрепленные обвинения за факт. Россия все время отрицала свою причастность к этим событиям, однако Washington Post отдала предпочтение своим поспешным выводам», - пишет Тимофеев.

По его мнению, аудитория газеты «заслуживает большего, чем полуправда и предвзятое освещение, которые она в основном получает, когда речь заходит о России».

Статья Washington Post: «Российская агрессия? Еще одна ракетная атака в Республике Грузия"

Поздним вечером в понедельник на землю рядом с грузинской деревней Цителубани упала ракета. Она не взорвалась, но происшествие, тем не менее, спровоцировало новый конфликт между маленькой демократической страной и Россией - ее бывшим северным господином.

По словам грузинских властей, запись показаний радара доказывает, что российский самолет Су-24 проник в воздушное пространство Грузии с северо-востока, сбросил ракету и затем вернулся в Россию. Грузинские официальные лица также утверждают, что найденный снаряд — российская антирадарная ракета, разработанная специально для самолета Су-24, не состоящего на вооружении ВВС Грузии. Выдвигается предположение, что целью была расположенная неподалеку грузинская радарная станция.

Российская сторона, в свою очередь, настаивает, что Грузия сама атаковала себя — такая до боли знакомая кремлевская защита со временем не становится убедительнее. Американский представитель, введенный в курс дела, утверждает, что грузинские доказательства достойны доверия, а свидетельства в пользу российской версии отсутствуют…

Нарушая суверенитет Грузии, Москва, возможно, надеется спровоцировать Грузию на собственный силовой ответ вблизи и без того неспокойной границы. Еще один конфликт в регионе может вызвать у западных правительств сомнения в том, что Грузия подходит для вступления в НАТО, членство в котором — ключевая цель прозападного президента Михаила Саакашвили….

Соединенные Штаты и Европа должны помочь Грузии поднять этот вопрос в Совете Безопасности ООН. И если после полной проверки фактов выяснится, что вина лежит на России, стремлению Грузии в НАТО не следует препятствовать. Ведь НАТО создавалось именно для того, чтобы предотвращать подобные агрессии, пишет Washington post (полный текст на сайте Inopressa.ru.)

Источники править

 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Посольство РФ в Вашингтоне сочло предвзятой позицию Washington Post в освещении инцидента с ракетой в Грузии», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.