Потерявший «Охта-центр» «Газпром» предпринял попытку «отбить» потраченные 7,2 млрд рублей
3 июля 2013 года
Градозащитники, одержавшие недавно победу в борьбе против застройки принадлежащего "Газпрому" Охтинского мыса, где планировалось возвести 400-метровый небоскреб "Охта-центр", вновь бьют тревогу. Оказывается, "Газпром" и власти Санкт-Петербурга предприняли новую попытку обойти судебное решение, запрещающее застраивать эту территорию.
Глава Комитета Смольного по охране памятников Александр Макаров уже после заседания Куйбышевского райсуда, который 17 июня вынес решение о незаконности прошлогоднего распоряжения властей о понижении охранного статуса археологических памятников Охтинского мыса, разрешил возвести на мысу коммерческие объекты и жилье, за счет которых "Газпром" намерен окупить вложенные в "Охта-центр" 7,2 миллиарда рублей, пишет в среду "Коммерсант".
В своем новом распоряжении Макаров прямо разрешил коммерческую и жилую застройку на Охтинском мысе, причем высотой до 63 метров, что превышает ранее рекомендованные экспертами параметры. Как сообщается на сайте КГИОП, распоряжение господина Макарова "основано на ранее согласованном и не оспоренном в законном порядке акте государственной историко-культурной экспертизы".
Однако экспертиза Комитетом по государственному использованию и охране памятников (КГИОП) Смольного, на которую ссылается чиновник, также была признана судом проведенной "с нарушением принципов законности и независимости экспертов".
Как отмечает газета, масла в огонь подлил ответ губернатора на запрос депутата-"яблочника" Бориса Вишневского о судьбе Охтинского мыса. В письме губернатор настаивал, что экспертиза была законной и обоснованной, а проект распоряжения о его использовании еще только готовится. Депутат уже обратился с требованием провести служебное расследование, а градозащитники тем временем собирают подписи с требованием отставки господина Макарова.
Градозащитники также вновь обратились в суд, требуя признать незаконными действия властей, а Центральный совет Всероссийского общества охраны памятников поддержал предложение инициировать новую независимую экспертизу спорного объекта.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
