Почему из Навального хотят сделать политэмигранта?

13 января 2021 года

Иск Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) о замене Алексею Навальному условного срока лишения свободы на реальный обусловлен желанием российских властей во что бы ни стало воспрепятствовать возвращению оппозиционного политика на родину.

К такому выводу склоняются как большинство независимых наблюдателей, так и опрошенные Русской службой «Голоса Америки» эксперты, которые также отмечают, что испытательный срок, назначенный Навальному еще в 2014 году по «делу Ив Роше», истёк 30 декабря минувшего года.

Напомним, оппозиционера приговорили якобы за мошенничество к 3,5 годам лишения свободы условно, назначив ему испытательный срок в пять лет, а позже увеличив этот срок ещё на год.

Навальный убежден, что дело против него было сфабриковано, а приговор политически мотивирован.

ЕСПЧ постановил, что права оппозиционера в ходе судебного процесса были нарушены, присудив ему компенсацию, однако приговор остался в силе.

«Путин так взбешён тем, что я выжил после его отравления, что велел ФСИН идти в суд и требовать изменения моего условного срока на реальный», – прокомментировал ситуацию Алексей Навальный в твиттере.

Ранее оппозиционный политик неоднократно заявлял, что собирается непременно вернуться в Россию, как только ему позволит состояние здоровья.

Срок рассмотрения иска ФСИН пока не назначен.

Леонид Гозман: «Навальный обязательно вернется на родину»

Российский политик Леонид Гозман затруднился сказать, по какому сценарию будет развиваться история с подачей ходатайства ФСИН. По его мнению, действия ведомства, «стопроцентно противоречат» здравому смыслу, духу и букве права, но из этого не следует, что иску не будет дан ход.

«В России право носит чисто избирательный характер, поэтому тут ничего нельзя предсказать, – добавил он в интервью Русской службе «Голоса Америки». – Понятно, что власти в панике, они боятся триумфального возвращения Навального и от страха готовы пойти на что угодно. Так что тут все может быть».

Если Навальный останется эмигрантом, то он, конечно, потеряет часть своего влияния на события в России, считает Леонид Гозман. По его словам, нельзя революцией управлять со стороны.

«Поэтому если властям удалось бы запереть лидера оппозиции за границей, в Кремле, казалось бы, могли праздновать победу, – рассуждает он. – Но это им ничего не даст, потому что появится кто-то другой, который довольно быстро наберет очки и политический вес. Все дело в том, что в обществе есть запрос на лидеров типа Навального. Свято место пусто не бывает. Возможно, на смену Навальному придет кто-то из его ближайших соратников, возможно, это будет совсем новый человек, неизвестный широкой аудитории…»

В тоже время политик предполагает, что Навальный обязательно вернется на родину. «Он сделает это, даже зная, что в России ему гарантирована тюрьма, что его арестуют прямо на трапе самолета. Как мне видится, его в этом решении могут вдохновить примеры людей, которые именно из тюрьмы становились президентами, лидерами нации. В частности, Нельсон Мандела», – резюмировал Леонид Гозман.

Марк Фейгин: «В деле Алексея Навального преобладает политическая составляющая»

Общественный деятель, юрист Марк Фейгин согласен, что в деле Алексея Навального преобладает политическая составляющая. По его оценке, с юридической точки зрения все выглядит достаточно очевидно.

«Условный срок наказания Навального закончился30 декабря, к этому надо добавить, что дело было оспорено в ЕСПЧ, который принял решение в пользу оппозиционера, – напомнил собеседник «Голоса Америки». – Я не знаю всего кейса, но полагаю, что в связи с вердиктом ЕСПЧ решение российского суда, который приговорил оппозиционера к условному сроку, должно быть пересмотрено».

Все последние действия против Навального предпринимаются исключительно с целью не допустить его возвращения в Россию, уверен Марк Фейгин. «Власти добиваются этого не мытьем, так катанием, видимо, выполняя установку с самого верха, – утверждает он. – Тут все средства хороши. Поэтому, думаю, суд примет решение о замене условного срока на реальный. И решение это будет политически мотивированным».

Следовательно, если Навальный вернется домой, его очень скоро отправят по этапу в колонию, констатировал юрист. Как ему представляется, для человека, отравленного «Новичком», с подорванным здоровьем, это означает смертный приговор.

Вместе с тем Марк Фейгин заметил, что неизвестно, как будут развиваться события, если Алексея Навального вынудят остаться за границей: «Исторически мы понимаем, что человек, находящийся в политической эмиграции, всегда теряет влияние на процессы в своей стране. Хотя в принципе это позволяет ему более свободно устанавливать международные контакты и расширять их. И вообще свобода лучше, чем несвобода. Мир изменился. Сейчас ты можешь находиться хоть на Марсе, но если у тебя есть интернет, и ты можешь выпускать свои расследования, это еще большой вопрос – снижаются ли твои возможности и влияние или расширяются».

К тому же, если против Кремля продолжат вводить санкции, в том числе со стороны США, то роль Навального может как раз сильно возрасти, потому что он способен стать неким катализатором этого процесса, заключил Марк Фейгин.

Источники править

 
Эта статья содержит материалы из статьи «Почему из Навального хотят сделать политэмигранта?», опубликованной VOA News и находящейся в общественном достоянии (анг., рус.). Автор: Виктор Владимиров.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.