По делу Ивана Голунова задержаны пятеро бывших наркополицейских

29 января 2020 года

Пятеро бывших сотрудников УВД по ЗАО Москвы задержаны по делу о незаконном задержании журналиста «Медузы» Ивана Голунова, сообщает ТАСС со ссылкой на источник, близкий к следствию. Экс-полицейские доставлены на допрос в Следственный комитет.

По данным источника агентства в правоохранительных органах, задержаны бывший начальник отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД ЗАО Андрей Щиров и четверо бывших оперативников - Роман Феофанов, Максим Уметбаев, Акбар Сергалиев и Денис Коновалов.

«Коммерсант» пишет, что по делу проходит шесть человек - все перечисленные и заместитель Щирова Игорь Ляховец. По информации газеты, Щирова, Сергалиева, Коновалова и Феофанова задержали в Москве, Уметбаева должны доставить в столицу из Ростова-на-Дону, Ляховца - из Сочи. Таким образом, в центральном здании СКР в Техническом переулке ведется допрос четырех подозреваемых, остальных доставят туда к вечеру.

Оперативники Феофанов, Уметбаев, Сергалиев, Коновалов и Ляховец участвовали в задержании Голунова в июне 2019 года, Щиров ими руководил. До сих пор никаких следственных действий в их отношении не велось.

«Новая газета» со ссылкой на СКР сообщает, что экс-полицейских допрашивают в рамках дела о превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий (п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ).

«Коммерсант» пишет, что их могут обвинить еще и в незаконном хранении наркотиков (ст. 228 УК РФ), которые «нашли» в рюкзаке и дома у Голунова, а также в фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ) по делу. Также проверяется информация, что бывшие сотрудники УМВД по ЗАО фальсифицировали еще нескольких уголовных дел, которые не вызвали столь большой общественный резонанс.

В задержании бывших полицейских участвовали десятки сотрудников ФСБ, главного управления собственной безопасности МВД и его столичного подразделения, а также Следственного комитета. Санкции на обыски квартир подозреваемых были получены в Басманном суде Москвы заранее.

«Правоохранительные органы сегодня сделали значительный шаг в расследовании уголовного дела Ивана Голунова. Хочу подчеркнуть, наши требования - справедливое расследование и суд», - сказал адвокат Голунова Сергей Бадамшин. «Я рад, что дело движется, но справедливость восторжествует тогда, когда будет судебное решение. Надеюсь, что оно будет справедливым», - прокомментировал сам журналист.

Бадамшин сообщил «Открытым медиа» (Архивная копия от 27 июня 2021 на Wayback Machine), что Голунова как потерпевшего будут привлекать к следственным действиям. По данным источника издания, близкого к Следственному комитету, после допроса следствие будет ходатайствовать перед судом об аресте задержанных полицейских.

В связи с делом Голунова своих должностей лишились два генерал-майора полиции. Четверо сотрудников УВД по ЗАО, имевших отношение к преследованию журналиста, были уволены после внутренней проверки. Также впоследствии был уволен Щиров. Феофанов, Уметбаев и Щиров впоследствии подали иски о восстановлении на службе, заявив, что считают свое увольнение из органов внутренних дел незаконным. Суд им отказал.

К декабрю, то есть спустя пять месяцев после прекращения преследования журналиста, в деле так и не появились ни подозреваемые, ни обвиняемые. После того, как защита Голунова пожаловалась на бездействие следствия и попросила передать дело ФСБ, выяснилось, что его материалы полностью засекречены. Сам Голунов рассказал, что по делу о распространении наркотиков нет никакого движения, а активное участие в нем самого журналиста «следствию абсолютно не нужно».

28 октября адвокат Сергей Бадамшин пожаловался в суд на следователя СК РФ за нарушения прав и бездействие по сообщению о совершении преступления в отношении журналиста сотрудниками полиции. Защитник просил признать незаконными действия старшего следователя по особо важным делам Главного управления по расследованию особо важных дел СК РФ по Москве Шачнева, который в нарушение правил не ознакомил Голунова и его защиту с уведомлением о передаче по подследственности из МВД в СК сообщения о преступлении в отношении журналиста. Также защита не была ознакомлена с материалами проверки по сообщению о преступлении сотрудников полиции в отношении Голунова.

Кроме того, адвокат указывал, что в результате проверки сообщения о преступлении в отношении журналиста не было принято решения о возбуждении уголовного дела, и просил суд обязать следователя устранить нарушения. 11 декабря Иван Голунов обратился в ФСБ с заявлением о совершенном в отношении него преступлении - фальсификации доказательств и применении насилия».

Дело сдвинулось с мертвой точки только после того, как президент РФ Владимир Путин на ежегодной пресс-конференции внезапно сообщил о возбуждении уголовных дел против пяти уволенных полицейских. Голунов и его адвокат об этом ничего не знали. Выяснилось, что дела якобы были возбуждены 18 декабря - за день до встречи Путина с прессой.

Засекречивание дела журналиста президент объяснил тем, что «возникают вопросы, связанные с организацией оперативно-розыскной деятельности». Информации по заказчикам незаконного преследования Голунова Путин предоставить не смог, потому что ее «нет». В начале января Голунова наконец признали потерпевшим по уголовному делу. На прошлой неделе он подал жалобу в Генпрокуратуру на имя нового главы ведомства Игоря Краснова, потребовав официальных извинений от имени государства за незаконное уголовное преследование.

Источники

править
 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «По делу Ивана Голунова задержаны пятеро бывших наркополицейских», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.