Правительство Франции: Google должен платить информационным агентствам за трафик на них
15 апреля 2020 года
Европейские издатели, очевидно, просто уже не знают, как еще наказать самих себя, иронизирует издание Techdirt. Приводим перевод статьи.
Новостные агентства, испытывающие экономический спад из-за неспособности воспользоваться преимуществами чудесной коммуникационной платформой под названием «Интернет», требуют от правительств что-то сделать с Google и его настойчивым реферальным трафиком. Основываясь на сомнительном утверждении о «смежных правах», французское правительство говорит Google заплатить французским газетам за привилегию снабжать их новыми читателями.
В очередной раз подавляя большие технологии, французское антимонопольное ведомство приказало Google провести переговоры с информационными агентствами в течение следующих трех месяцев и заплатить в итоге за повторное использование фрагментов новостей. Это означает, что Google будет вынужден платить издателям за заголовки и отрывки контента, которые появляются в Google News и поисковике.
Заметьте, что это «приказ о переговорах», а не введение налога. Очевидно, правительство использует такую формулировку в надежде избежать повторения реакции Google на аналогичный налог в Испании. Когда испанское правительство объявило, что местные информационные агентства имеют «неотъемлемое право» брать у Google деньги за фрагменты и заголовки, появляющиеся в поисковых системах Google, компания закрыла свою службу новостей в стране. В результате информационные агентства попросили вернуть то, с чем они призывали бороться. Потеря реферального трафика Google, очевидно, повредила им больше, чем предыдущее «использование» корпорацией их заголовков и отрывков контента без компенсации.
Конечно, у Google все еще остается «ядерный вариант», несмотря на приказы о переговорах. Переговоры могут начаться с предложения Google полностью закрыть все, если французские информационные агентства не будут довольны трафиком, который компания им дает. И это очень много значит. Французское антимонопольное ведомство знает об этом. И оно также знает, что его требования ставят под угрозу информационные агентства больше, чем Google, но все равно выдвигает их.
Подобные практики становятся возможны из-за доминирующего положения, которое Google, похоже, будет и дальше занимать на рынке общих поисковых услуг. Google продолжит приносить значительный трафик на сайты издателей и информационных агентств. Таким образом, согласно не оспариваемым Google данным заявителей о 32 заголовках, поисковые системы — и, следовательно, Google в значительной степени — предоставляют, по данным сайтов, от 26% до 90% перенаправленного трафика на их страницы. Этот трафик к тому же критически важен для издателей и информационных агентств, которые не могут позволить себе потерять какую-либо долю цифровой читательской аудитории из-за своих экономических трудностей.
Антимонопольное ведомство заявляет, что Google не должен перекрывать кислород местным новостным службам в ответ на налог на фрагменты контента. Осуждение действий Google в Испании связано с некоторым непреднамеренным признанием важности поисковой системы Google для информационных агентств — тех же самых, что считают, что именно Google должна им деньги, а не наоборот.
Для чтобы избежать «бомбы», антимонопольный орган установил базовые правила «переговоров» в надежде, что они удержат Google от того, чтобы сказать «оревуар» французской Google News service.
Google должен провести переговоры в течение трех месяцев с момента получения запроса на ни них от издателя или информационного агентства.
Ни индексация, ни классификация, ни представление защищенного контента, который Google использует в своих сервисах, не должны затрагиваться в этих переговорах.
Google должен будет предоставлять властям ежемесячные отчеты о выполнении принятых решений.
Но в действительности это будут не переговоры. Антимонопольное ведомство фактически говорит, что есть только один приемлемый итог. Его предписание требует, чтобы «переговоры», в общем-то, привели к предложению вознаграждения со стороны Google. Это глупо и вряд ли сделает французские информационные агентства счастливее. Они, возможно, способны отвоевать некоторые деньги у компании, которая в настоящее время отправляет им трафик бесплатно, но это не сделает им состояние, как и не приведет к увеличению трафика.
Источники
править |
Эта статья содержит материалы из статьи «Правительство Франции: Google должен платить информационным агентствам за трафик на них», опубликованной на сайте Роскомсвободы и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0). |  |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
