Правительство велело Госдуме доработать уже принятый ею закон о «нецензурной брани» в СМИ
21 марта 2013 года
Правительство РФ попросило разработчиков законопроекта о запрете использования «нецензурной брани» в СМИ, литературе, кино и театральных постановках уточнить данный термин. «Предлагаемые изменения не вызывают возражений, однако используемое понятие «нецензурная брань» не определено в законопроекте и требует конкретизации», - говорится в официальном отзыве, размещенном на сайте кабинета министров.
В кабмине также отметили, что закон, запрещающий использовать слова и выражения, не соответствующие нормам литературного языка, при использовании русского языка как государственного в стране уже существует. Законопроект же предлагает дополнить статью 5 Федерального закона «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации» частью третьей, предусматривающей, что прокатное удостоверение на фильм не выдается в случае использования в фильме нецензурной брани.
Однако предлагаемая норма не относится к предмету правового регулирования этой статьи, поскольку она определяет основные направления деятельности федерального органа исполнительной власти в области кинематографии. Кроме того, в случае если использование в фильме нецензурной брани является неотъемлемой частью художественного замысла автора произведения, такое использование не может служить основанием для отказа в выдаче прокатного удостоверения.
«Такие фильмы классифицируются в соответствии с Федеральным законом «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», и на них размещается соответствующий знак информационной продукции для ее оборота на территории Российской Федерации («18+»)», - отмечают в правительстве.
Также в правительстве заметили, что «статья 5 законопроекта содержит отсылочную норму к порядку проведения экспертизы информационной продукции, установленному в статьях 17-19 Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», что является некорректным, поскольку указанный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с защитой детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, в том числе от такой информации, содержащейся в информационной продукции».
Правительство предлагает учесть высказанные замечания при доработке законопроекта.
Между тем Госдума накануне уже приняла данный проект закона в окончательном, третьем чтении. При этом на сайте ГД указано, что заключение правительства РФ на данный законопроект «не требуется».
Сами же депутаты ранее указывали, что, по их мнению, прописывать в документе, какие именно слова будут считаться с точки зрения закона нецензурной бранью - излишне. Один из авторов законопроекта замсекретаря Генсовета «Единой России», вице-спикер Госдумы Сергей Железняк заявил, что в этом «нет никакого смысла», так как при использовании закона планируется «использовать практику, которая была при использовании мата в общественных местах», а также соответствующую лингвистическую экспертизу и наработки.
Стоит также отметить, что помимо правительства недовольство законопроектом, судя по отзывам на сайте ГД, ранее высказало Законодательное Собрание Ульяновской области, которое в декабре 2012 года постановило не поддерживать данную инициативу. Положительные отзывы законопроект получил в Чувашской Республике, Республике Саха (Якутия) и дважды в Кабардино-Балкарии.
«Три известных корня плюс производные"
В то время, как судьба законопроекта, призванного искоренить мат из средств массовой информации, по-видимому, все еще остается нерешенной, филологи уже высказывают спорные мнения о вводимых запретах.
Так, они отмечают, что хотя официального определения мата нет, есть список нецензурных корней, производные от которых считаются нецензурными. «Это три известных корня плюс производные. Некоторые исследователи относят к нецензурным и другие корни. Разные авторы выделяют шесть-семь, а иногда десять корней, которые считаются нецензурными», - рассказал «Московским новостям» заведующий отделением экспериментальной лексикографии Института русского языка РАН Анатолий Баранов.
По его словам, обсценная лексика по умолчанию не употребляется в СМИ, чтобы не оскорбить людей, которые ее не приемлют. В то же время бывают случаи, когда эвфемизм является едва ли не более грубой формой, чем обсценное слово, которое он заменяет.
«Например, идиомы с компонентом «хер» конкурируют с исходным выражением и близки к табуированным формам», - отмечает эксперт. При этом он все равно считает ненужным запрещение использования в СМИ ни эвфемизма, ни его производных.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
