Правозащитники выражают опасения по поводу «преференций» ряду религиозных конфессий в России

22 марта 2007 года

Правозащитники считают, что в России оказываются преференции некоторым религиозным конфессиям, и тем самым ставится под вопрос светский характер государства.

«Продолжают укрепляться формальные и неформальные преференции, которые получает Русская православная церковь (Архивная копия от 20 апреля 2019 на Wayback Machine) (РПЦ), а также мусульманские и буддистские организации в соответствующих республиках», - говорится в докладе аналитического центра «Сова», посвященном проблемам свободы совести в России.

«Эти преференции сами по себе еще не ограничивают свободу совести граждан, но они ставят под вопрос секулярный характер российского общества и иногда даже российского государства», - цитирует «Интерфакс» текст документа, который распространен сегодня в Москве.

«Именно такая ситуация вызывает опасения, так как механизмы защиты свободы совести тесно связаны с секулярным характером государства. Чаще всего в этой связи обсуждается проблема присутствия религии в школе, но не менее серьезна и ситуация, складывающаяся в армии и в правоохранительных органах», - считают авторы доклада.

В центре «Сова» полагают, что больше всего проблем у религиозных организаций возникает не в связи с регистрацией по закону о неправительственных организациях, «хотя и здесь остаются нерешенные вопросы, а в связи с созданием и использованием богослужебных зданий и помещений».

«В первую очередь проблемы возникают у мусульман, протестантов, особенно «пятидесятников» и новых религиозных движений. Похоже, что сопротивление чиновников обусловлено не реальной «агрессивной динамикой» этих религиозных течений, а распространенным в обществе преувеличенным страхом перед этой «экспансией», - говорится в докладе.

Его авторы считают, что «у верующих нередко возникают и другие проблемы, чаще всего связанные либо с произволом чиновников, либо с неготовностью последних защитить свободу совести и равноправие граждан».

«Все большее беспокойство вызывают злоупотребления в борьбе с экстремизмом и терроризмом. Жертвами этих злоупотреблений становятся в основном, но не исключительно, представители независимых мусульманских групп, пусть даже некоторые из них вполне правомерно привлекли внимание правоохранительных органов», - считают правозащитники.

В докладе они отмечают необходимость общественной дискуссии по проблеме присутствия религии в школе, а для преодоления случаев дискриминации религиозных меньшинств они предлагают добиваться исполнения чиновниками действующего законодательства.

Правозащитники также обеспокоены ростом в России числа актов вандализма с мотивом религиозной ненависти. «В течение 2006 года мы зафиксировали 25 актов вандализма с явным мотивом религиозной ненависти в отношении храмов и культовых сооружений и объектов - православных храмов, мечетей, синагог, молитвенных домов протестантов, языческого капища, буддистской мандалы», - говорится в докладе.

По данным центра «Сова», в 2006 году произошло 24 случая вандализма на православных, мусульманских и иудейских кладбищах, когда были основания подозревать у вандалов мотив религиозной ненависти. Кроме того, восемь раз совершались акты вандализма по отношению к православным крестам и один раз была осквернена триумфальная арка в честь причисленного к лику святых императора Николая II.

Источники

править
 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Правозащитники выражают опасения по поводу «преференций» ряду религиозных конфессий в России», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.