Правозащитник усмотрел в конфликте Церкви и Пермской галереи элемент коррупции

19 сентября 2011 года

Пермский правозащитник Денис Галицкий заявил в своем блоге, что конфликт между Церковью и Пермской государственной художественной галереей, расположенной в здании кафедрального Спасо-Преображенского собора, решают коррумпированные чиновники.

"На заседании комиссии по культуре, СМИ и историческому наследию Общественной палаты Пермского края я впервые столкнулся с совершенно открытым лоббированием чиновниками интересов РПЦ", - написал Галицкий.

Как сообщают "Новости Перми", правозащитник привел также слова заместителя председателя департамента внутренней политики по связям с религиозными организациями администрации губернатора Пермского края Владимира Конева, что "православные должны уже сейчас начать богослужения несмотря ни на что, а музею придется приспосабливаться".

Галицкий уверен, что Коневым движет коррупция: "Не верится, что столь заинтересованный человек что-то урегулирует. Я сообразил, что это в чистом виде коррупция - она ведь не только денег касается. И даже законодательство содержит запреты, которые прямо описывают такую ситуацию".

Напомним, что в настоящее время здание Пермской государственной художественной галереи находится в процессе передачи Русской православной церкви (РПЦ), который должен завершиться к 2015 году. Однако здесь уже начались богослужения.

На прошлой неделе сотрудники галереи направили открытое письмо российскому правительству, отметив, что богослужения могут нанести ущерб произведениям искусства, так как во время них используется открытый огонь, а это создает в галерее пожароопасную ситуацию. Это, по оценке руководства галереи, создает угрозу художественным коллекциям, часть из которых уже пришлось снять.

"Для безопасности (в частности, противопожарной) была снята коллекция XVIII века, относящаяся к русскому искусству... В результате теперь надо говорить о переэкспозиции всего отдела... Сейчас мы вынуждены закрыть экспозицию икон на первом этаже. Вынуждены закрывать, чтобы их не "повело", - рассказала на заседании комиссии по культуре директор галереи Надежда Беляева, добавив, что переместить эти коллекции просто некуда.

Сотрудников музея поддержали и члены общественной палаты Пермского края.

Богослужения стали возможны после того, как Церковь заключила договор с территориальным управлением Росимущества, в оперативном управлении которого находится галерея - объект культурного наследия федерального значения (при этом с руководством галереи такой договор не продлили). По договору, РПЦ может проводить богослужения в галерее по воскресеньям и в двунадесятые праздники.

В открытом письме ученые попросили продлить договор с Пермской художественной галереей на право оперативного управления. Кроме того, по их мнению, надо создать план передачи в регионе имущества религиозным организациям и комиссию для урегулирования возникающих разногласий.

РПЦ же было предложено "подождать три года" (до 2015 года), ведь у Церкви в городе вполне хватает мест для богослужений.

Художественная галерея, как планируется, должна переехать в новое здание, которое, однако, пока даже не начали строить. Ранее проведенный конкурс и выбранный проект архитектора Питера Цумтора реализовать в ближайшие десять лет, по оценке представителей краевого Минкультуры, не представляется возможным из-за больших финансовых затрат.

Источники

править
 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Правозащитник усмотрел в конфликте Церкви и Пермской галереи элемент коррупции», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.