Правообладатели насели на ВКонтакте. В очередной раз безуспешно
3 марта 2016 года
В последнее время жизнь ВКонтакте похожа на зебру: полоса исков, полоса примирений, полоса исков, полоса апелляций и снова по кругу, который зацикливается всё сильнее.
2 марта этого года 13-й арбитражный апелляционный суд Санкт-Петербурга опубликовал решение, в котором отклонил все требования компании Universal Music Russia по музыкальному контенту к социальной сети «Вконтакте». Пресс-секретарь соцсети Евгений Красников прокомментировал это решение так:
«Все требования истца были отклонены, суд в очередной раз признал «Вконтакте» добросовестным информационным посредником».
Юристы компании Universal Music Russia будут обжаловать решение суда по спору с «ВКонтакте» о нарушении смежных прав и музыкальном контенте. в Международной федерации производителей фонограмм (IFPI), представляющей интересы студий-мейджоров, заявляют:
|
.
Примечательно, что суд проходил в закрытом режиме, документ, приложенный к карточке соответствующего судебного разбирательства, лаконичен:.
ООО «Юниверсал Мьюзик» требовало удалить «пиратские» копии песен Ромы Кенга (11 композиций) и Натальи Гордиенко (две песни) и взыскать с «ВКонтакте» 15,6 млн руб. Кроме того, компания-правообладатель требовала предотвратить появление в будущем этих треков на сайте соцсети.
Судебное разбирательство против «ВКонтакте» инициировали весной 2014 года три звукозаписывающие компании: Sony Music Russia, Universal Music Russia и Warner Music UK. Иски были поданы в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Сумма претензий за нарушение исключительных прав на фонограммы составляла 51 млн руб. Летом прошлого года «ВКонтакте» и Sony Music Russia заключили мировое соглашение, его условия не раскрывались.
Это не единственная правоторговческая атака на размещаемый в VK.com контент. В июне прошлого года мы уже писали об иске к сети «ВКонтакте» от Ассоциации по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ), действующей по доверенностям издательства «Эксмо». В этом иске издательство требовало взыскать с соцсети «ВКонтакте» 700 тысяч рублей за незаконное использование бестселлера британской писательницы Э.Л. Джеймс «Пятьдесят оттенков серого», но проиграло этот суд. Отклоняя иск, суд пришёл к выводу об отсутствии ответственности ответчика как информационного посредника за нарушение прав истца третьими лицами — пользователями соцсети, разместившими произведения. При этом было учтено, что соцсеть оперативно отреагировала на претензии правообладателя и удалила произведения из общего доступа.
Вот буквально на днях АЗАПИ подала иск в Мосгорсуд к «ВКонтакте» с требованием удалить из соцсети книгу Захара Прилепина «Обитель» и «принять меры по недопущению в будущем» повторных загрузок. Ассоциация подготовила для соцсети ряд предложений о том, как ей следовало бы поступить. В частности, одно из предложений заключается в том, что «ВКонтакте» должна ввести механизм предмодерации загружаемого контента. В свою очередь, источник, знакомый с ситуацией, утверждает, что у соцсети были переговоры с правообладателями и они даже были готовы ввести для книг такую же модель монетизации, как и для музыки с iTunes, в приложении «ВКонтакте» под iOS.
В феврале этого года АЗАПИ выступила с инициативой обязать пользователей «ВКонтакте» предъявлять паспортные данные для получения возможности загружать контент в соцсеть, тем самым привязав ответственность за загружаемый контент на самого пользователя.
Остаётся только позавидовать неуёмной энергии и нескончаемому креативу представителей правообладателей — скоро по количеству нововведений для решения спорных ситуаций они приблизятся к депутатам Госдумы, законодательная плодовитость (Архивная копия от 3 декабря 2019 на Wayback Machine) которых давно стала притчей по языцех..
Ссылки по теме:
Fahrenheit 451: «Эксмо» напало на свободную библиотеку Flibusta и потерпело поражение от ВКонтакте
«Я достаю из широких штанин ради загрузки контента…»
_____
Присоединяйтесь к нам в в Telegram!
Источники
править |
Эта статья содержит материалы из статьи «Правообладатели насели на ВКонтакте. В очередной раз безуспешно», опубликованной на сайте Роскомсвободы и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0). |  |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
