Предложение Европарламента о замене мандата Франции на мандат ЕС в МГ ОБСЕ не является проходным
19 апреля 2012 года
В марте этого года комиссия по внешним отношениям Европарламента приняла документ по Армении, в котором содержится предложение о замене мандата Франции в Минской группе ОБСЕ на мандат Евросоюза. Насколько вероятны и основательны подобные помыслы?
В действительности, я не считаю это предложение проходным. Вряд ли это возможно. За прошедшие 15 лет трое сопредседателей достаточно глубоко вникли в проблематику. А подключать к проблеме такой коллективный орган, как Евросоюз, это значит подключать «новичка», который должен с нуля постигать проблему. Одно дело — общее суждение о конфликте, другое дело — предметное знание деталей. Это совершенно разные вещи. Стоит учесть и то, что Евросоюз — это коллективный орган. Одно дело — работа с 9-ю посредниками Минской группы. Евросоюз же предполагает работу с более чем 20-и посредниками. Я считаю, что это не проходное предложение. Я знаю, что азербайджанская сторона поддерживает какие-то сходные предложения, речь заходит о замене Франции Турцией и так далее. Неужели нет понимания того, что такие изменения потребуют согласия всех сторон конфликта, а обе армянские стороны будут против Турции? Азербайджан думает, что принимает волевое решение, но не задумывается о том, как выскажутся на этот счет другие.
После встречи президентов Армении и Азербайджана в Казани международное сообщество заговорило о возможности оттеснения России из числа посредников по причине того, что она не справилась со своими посредническими обязанностями. Как Вы оцениваете потенциал России в качестве посредника в урегулировании конфликта в дальнейшем?
Можно найти «чумовые» высказывания самого разного рода. Пока ни одно серьёзное государство или объединение ничего подобного не говорило. В годы моего сопредседательства бывало, что дело доходило до самых одиозных моментов под руководством Вашингтона в противодействии посреднической миссии России. И не потому, что они хотели продолжать кровопролитие. Думаю, что они тоже желали прекращения огня, но чтобы ни в коем случае это не было бы сделано руками России, поскольку это повышает её авторитет в Закавказье, влияние в регионе. Удобнее было бы говорить, что Россия ослабла, её надо вытеснять из региона. Таков был ход мыслей в то время. Однако, в решениях Будапештского саммита ОБСЕ от декабря 1996 года единственное государство, которое персонально упоминается, причем трижды, — это Россия. Ни одно другое государство там не упоминается, а указывается, что прекращение огня было достигнуто благодаря активности России. Поэтому говорить о замене российской стороны, о том, что она не справилась с посредническими обязанностями, — это слишком примитивная попытка переложить ответственность со сторон на посредников. Не хватает духа выступить с самокритикой, указать на отсутствие достаточной гибкости, на то, что слишком высоко повышается планка требований, — признать это никто не отважится. Поэтому на вопрос: кто виноват? дается ответ: посредник.
В годы правления президента России Дмитрия Медведева весьма часто организовывались встречи глав Армении и Азербайджана. Сейчас все чаще стали говорить о том, что с приходом к власти в России Владимира Путина посреднический курс в отношении карабахского конфликта будет ужесточен. Вы разделяете эту точку зрения?
Думаю, что с приходом к власти Владимира Путина встречи президентов Армении и Азербайджана не будут организовываться столь часто, как это было в годы правления Медведева. Однако, нельзя говорить о том, что это хорошо или плохо. Здесь мы имеем дело с палкой о двух концах. Ведь часто Россия подвергалась критике за то, что она организует частые встречи президентов, которые, однако, не приносят никакой пользы.
Сейчас много говорится о роли общественной дипломатии. Посредники МГ ОБСЕ стали акцентировать гуманитарную составляющую решения конфликта. В ходе последнего визита главы МИД России Сергея Лаврова в Армению также была подчеркнута роль гуманитарного сотрудничества между сторонами конфликта. Насколько это целесообразно в то время как, фактически, конфликт не урегулирован?
Я думаю, что, несмотря на все сложности, нужно подчеркивать роль гуманитарной составляющей. В годы моей работы сопредседателем, когда ещё велась война, проливалась кровь, мы проводили мероприятия по сближению сторон конфликта в самых разных областях: собирали религиозных лидеров, военных руководителей, журналистов, представителей телевидения, политологов. Работа шла у нас по самому широкому фронту. К сожалению, в более поздние годы, в сравнительно мирных условиях произошло сужение работы до политико-дипломатического уровня. Я считаю это неверным. Думаю, что с помощью других направлений деятельности надо создавать более примирительную атмосферу для сторон.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
