Президенты Армении и Азербайджана сомневаются в необходимости достижения компромисса
1 февраля 2008 года
Январский вояж сопредседателей Минской группы ОБСЕ в зону конфликта, включающий и детальное общение с истеблишментом непризнанной НКР, принес новую порцию оптимистических заявлений, совпавших с обменом «любезностями» между Ереваном и Баку на фоне готовящихся президентских выборов. Об этом пишет завотделом проблем межнациональных отношений Института политического и военного анализа, кандидат исторических наук Сергей Маркедонов. Однако, по его мнению, и этот визит, как и все предыдущие, показал, что у президентов двух государств есть свои интерпретации «Базовых принципов» и сомнения в необходимости достижения компромисса. «Сегодня известно, что президенты Армении и Азербайджана по-разному интерпретируют предложение документа о цели проведения референдума в Нагорном Карабахе. Для Еревана это шаг к самоопределению карабахских армян, то есть инструмент легитимации, а согласно Конституции Азербайджана референдум по статусу той или иной земли должен быть проведен во всей республике, а не на отдельной территории. Снова стороны, как и раньше, спорят о том, что важнее, территориальная целостность или право наций на самоопределение», - отмечает российский политолог.
По его словам, при этом игнорируется то очевидное обстоятельство, что оба перечисленных выше принципа являются в одинаковой степени приемлемыми международным правом. «Иерархии данных принципов нет. Впрочем, это не мешает Баку и Еревану самостоятельно и на свой вкус иерархию устанавливать. Хельсинкский акт 1975 года, на который так любят ссылаться все конфликтующие стороны, предполагает любое решение спорной проблемы (и самоопределение, и сохранение единства страны), но только при отказе от использования силы. Именно последнее словосочетание сегодня тщательно вымарывается из политического тезауруса переговорного процесса. Баку пытается абсолютизировать территориальную целостность государства, игнорируя тот факт, что данная цель возможна только на основе переговоров без военных средств. Ереван же апеллирует исключительно к этническому самоопределению и «казусу Косово». Таким образом, сила - включая и военную силу - до сих пор не вытеснена из обсуждения перспектив разрешения карабахского вопроса. И пока посредники выдают желаемое (быстрый прогресс едва ли не к концу года) за действительное, стороны предпочитают «держать порох сухим». До тех пор, пока поиск компромисса не станет прагматичным и выгодным делом, а не отвлеченной абстракцией, сложное дело мирных переговоров не сдвинется с места», - подчеркивает Маркедонов, пишет Политком.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
