Президиум Верховного суда отказался пересмотреть дело Пасько
5 сентября 2003 года
Президиум Верховного суда РФ отказал в пересмотре уголовного дела военного журналиста Григория Пасько, осужденного за государственную измену. Как заявил адвокат Пасько Иван Павлов.
«Накануне мы получили письмо от заместителя председателя Верховного суда Анатолия Меркушова, в котором говорится, что в пересмотре уголовного дела Григория Пасько отказано», - пояснил адвокат, сообщает правозащитный центр 'Беллона'. По словам защитника, в ответе говорится, что «материалы уголовного дела Григория Пасько не свидетельствуют об отсутствии его вины».
Отказ Верховного Суда в пересмотре дела 'в порядке надзора' пришел в письме из восьми строк. 'Ответа из Верховного Суда мы ждали четыре месяца, для такой отписки - это явно много', - комментирует адвокат журналиста Пасько директор Экологического Иван Павлов.
Иван Павлов сообщил, что в Европейском суде по правам человека уже находится жалоба Пасько. «Российская юстиция свое слово сказала, теперь слово за европейской», - заявил Павлов.
Жалоба защиты Пасько была направлена в Европейский Суд в Страсбурге в декабре, а дополнения - в июле. В настоящее время Европейский Суд изучает жалобу. По мнению защиты, судебной системой России были нарушены права Пасько на справедливый суд, включая равенство сторон, право на разбирательство дела в разумный срок, право журналиста на свободу слова. Предметом жалобы стали и недопустимые условия содержания в российском изоляторе.
В ближайшем будущем жалоба будет дополнена: в ней будет упомянуто нарушение гарантированного Европейской Конвенцией права на свободный выезд из страны. Московский ОВИР не выдает журналисту Пасько загранпаспорт, и это жалоба по этому делу в настоящее время ожидает рассмотрения в президиуме Московского городского суда.
В соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, решение Европейского Суда по правам человека, которым установлены нарушения Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод человека является основанием для пересмотра дела в Президиуме ВС (ст. 413).
25 декабря 2001 года Тихоокеанский флотский военный суд признал капитана 2-го ранга, журналиста газеты «Боевая вахта» Григория Пасько виновным в государственной измене в форме шпионажа в пользу Японии в связи с его публикациями на экологическую тематику. В них, счел суд, содержались сведения, составляющие государственную тайну.
Пасько был приговорен к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 21 июня 2002 года Верховный суд России отклонил кассационную жалобу адвокатов осужденного и оставил приговор в силе.
23 января текущего года Пасько условно-досрочно освободился из колонии в Уссурийске, где он отбывал наказание. Обратившись с жалобой в Президиум Верховного суда в порядке надзора, осужденный и его защита просили отменить приговор и прекратить дело из-за отсутствия состава преступления.
Справка
Верховный суд России имеет в своем составе 115 судей, в то время как в Президиум Верховного суда входит 13 судей: председатель суда, его первый заместитель, шесть заместителей и пять судей Верховного суда.
Очень немного уголовных дел, рассмотренных судебными коллегиями Верховного суда в составе трех судей, попадают в Президиум. Объясняется это тем, что обвинение имеет право подавать протест на оправдательный приговор в Президиум, в то время как защита такого права лишена. Это можно объяснить тем, что только 0,4 % дел в российских судах в 1998 году завершились оправдательными приговорами. Оправдательный приговор по делу Александра Никитина является одним из немногих дел, которые рассматривались в Президиуме за последние 10 лет.
Однако членам Президиума работы хватает - они регулярно принимают участие в заседаниях судебных коллегий Верховного суда, состоящих из трех судей. Более того, Президиум регулярно собирается по различным вопросам для издания заявлений и резолюций, относительно управления и организации судебной системы в России.
Одно из таких заседаний состоялось 18 ноября 1999 года, когда Президиум издал резолюцию N 79 о сроках рассмотрения дел в различных судах Российской Федерации.
Президиум утверждает, что рассмотрение многих дел задерживается из-за неоправданных действий и некомпетентности прокуратуры и самих судов.
Он призывает суды увеличить эффективность работы, поскольку существенно нарушаются права граждан, предусмотренные Конституцией и правом на защиту, а также положения вышеупомянутых международных договоренностей по правам человека о необходимости разрешения дела в 'разумный срок'.
Заявления подобного рода позволили Президиуму Верховного суда РФ приобрести солидную репутацию за последние 10 лет. Кроме того, утверждается, что входящие в его состав судьи гордятся своей независимостью, достигнутой за последний период.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
