Президиум Верховного суда признал законным приказ Минобороны о засекречивании документов
27 марта 2002 года
Президиум Верховного суда России в среду отменил решение Военной коллегии (ВК) ВС России, признавшей недействующим с момента издания приказ министра обороны № 055, вводивший перечень сведений, подлежащих засекречиванию в Вооруженных силах России.Дело будет направлено на новое рассмотрение в Военную коллегию Верховного суда.
Президиум Верховного суда направил дело по жалобе эколога Александра Никитина на новое рассмотрение в первую инстанцию - Военную коллегию Верховного суда России. Таким образом, Президиум ВС России своим решении расширил требования Главной военной прокуратуры, просившей лишь изменить решения Верховного суда.
Главный военный прокурор Михаил Кислицын обратился в Президиум Верховного суда с просьбой признать приказ № 055 недействительным с момента вступления его в законную силу - с 6 ноября 2001 года, а не с момента его издания, как решила Военная коллегия Верховного суда 12 сентября 2001 года.
Однако представитель Минобороны, который выступил в среду в суде, указал на ряд противоречий в решениях Верховного суда и попросил направить дело на новое рассмотрение, с чем Президиум ВС и согласился.
12 сентября 2001 года Военная коллегия Верховного суда РФ по иску эколога Александра Никитина признала недействительными 10 пунктов приказа Минобороны № 055.
Кроме того, в решении суда отмечалось, что приказ Минобороны не прошел обязательную для нормативных актов процедуру государственной регистрации в Министерстве юстиции РФ. Учитывая это обстоятельство, заявители потребовали признать весь приказ недействительным.
Однако, как пояснила в суде представитель Минюста, приказ Минобороны не затрагивает законных прав и интересов граждан и, по заключению специалистов Минюста, не нуждается в обязательной регистрации. 6 ноября прошлого года кассационная инстанция Верховного суда подтвердила это решение, и оно вступило в законную силу.
Также приказ Министерства обороны РФ оспаривали адвокаты бывшего военного журналиста Григория Пасько, приговоренного военным судом Тихоокеанского флота к 4 годам лишения свободы по обвинению в шпионаже в пользу Японии, и адвокаты Виктора Калядина, осужденного Московским областным судом к 14 годам колонии строгого режима за шпионаж в пользу США.
Оба осужденных признаны виновными на основании приказа Минобороны № 055 от 10 августа 1996 года, которым был введен перечень сведений, подлежащих засекречиванию в Вооруженных силах. Защитники Пасько и Калядина просят суд признать этот приказ незаконным и недействующим с момента принятия.
13 февраля Верховный суд России признал незаконным пункт приказа по Минобороны о запрете контактов военнослужащих с иностранцами. Военная коллегия ВС России признала недействительным пункт 70 «Наставлений по защите государственных секретов в Вооруженных силах», введенных в действие приказом министра обороны № 010 в 1990 году.
70-й пункт 10-го приказа Минобороны за 1990 год запрещал военнослужащим, допущенным к гостайне, посещать посольства и консульства иностранных государств, а также устанавливать связи с иностранными гражданами, если это не входит в круг их служебных обязанностей.
Этот приказ, а также признанный недействительным приказ по Министерству обороны № 055 от 10 августа 1996 года, которым был введен в действие перечень сведений, подлежащих засекречиванию в Вооруженных силах, послужили основанием для вынесения Пасько обвинительного приговора.
До рассмотрения Военной коллегией Верховного суда кассационных жалоб - адвокатов на приговор, прокурора на слишком мягкое решение суда флота - сторона обвинения ничего предпринимать не намерена. Точная дата слушаний пока не определена. Она зависит от времени изучения протокола заседаний суда ТОФ адвокатами Пасько и сроков передачи документа в Верховный суд.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
