Признаки редактирования биографии Андрея Костина в Википедии за денежное вознаграждение без раскрытия

20 декабря 2024 года

Андрей Леонидович Костин

18 декабря 2024 года в начале статьи «Костин, Андрей Леонидович» в Википедии появилась плашка, встречающая всех читателей: «Эта статья содержит признаки редактирования за денежное вознаграждение без раскрытия, что является нарушением условий использования Википедии». Давайте рассмотрим, что же именно произошло?

Исправление биографий в Википедии

Обновить биографию в Википедии редакторы пытались не раз и зачастую ничего плохого в этом нет, если при этом не нарушаются правила. Иногда одно и тоже событие может вызвать разные подходы к изменению биографии. К примеру, после начала полномасштабной российской войны против Украины часть из правивших биографии в Википедии людей разделились на две группы. Для первых имидж любой ценой оказался важнее, и им попытались скрыть информацию о введённых из-за поддержки кровавого режима санкциях, несмотря на то, что они продолжали получать «дивиденды» от него. Вторым честь оказалась важнее, они прекратили получать доход от властей РФ, и как могли дистанцировались от них, как в жизни, так и в Википедии.

К примеру, про санкции из-за войны пытались удалять в статьях про таких персон как:

• Фархад Ахмедов, бизнесмен, имевший по состоянию на 2019 год 1,4 миллиарда долларов (1)
• Мария Воронцова, дочь Владимира Путина (1)
• Год Нисанов, предприниматель, имевший на начало 2024 года 3,3 миллиарда долларов (1)
• Татьяна Ким, предпринимательница, директриса российского маркетплейса Wildberries (1)
• Дмитрий Пумпянский, владелец «Трубной металлургической компании» (1, 2)
• и другие (вторая дочь Путина, иные бизнесмены, и т. п.)

А вот некоторые из порядочных людей, не поддержавших строй Владимира Путина и решившие оборвать связь с Россией с начала агрессии, и у которых попытались отметить это в Википедии:

• Аркадий Волож, предприниматель, сооснователь «Яндекса», который мог бы продолжать очень хорошо зарабатывать в РФ, но он уехал Израиль, и у которого в Википедии попытались заменить «российский основатель „Яндекса“» на «родившийся в Казахстане израильский серийный предприниматель» (1)
• Денис Свердлов, генеральный директор Yota Group, у которого написали, что он «грузинский», а не «русский» (1)
• Лев Хасис, уехавший перед самым российским вторжением отказавшись от очень престижной должности первого заместителя председателя правления Сбербанка Германа Грефа, где он работал почти 10 лет (2013—2022) вместе с Давидом Рафаловским, руководителем блока «Технологии» Сбербанка, тоже подчинявшегося Герману Грефу, разрабатывающие крайне инновационные решения, и тоже уехавшему до начала вторжения, в отличие от самого Грефа (1)

Давид Рафаловский и Олег Юнаков

Добавление плашки о незадекларированном платном редактировании

Но кроме безобидных единичных правок биографии, показанных выше, некоторые российские политики-олигархи старались во всю отбеливать свой имидж в Интернете, обращаясь к разным конторам за помощью, как это например многократно делал Михаил Мишустин.

Однако вернёмся к Википедии и Костину. Отбеливать репутацию в Википедии российские олигархи готовы вложив в свой PR деньги. А порой они ещё и пытаются скрыть факт оплаты за отбеливание, что уже напрямую нарушает правила проекта. Как об этом рассказал редактор Википедии Олег Юнаков:

Если я узнаю, что статья написана за деньги и это не было указано автором, то на эту статью или постараюсь поставить плашку, что это «платное редактирование без раскрытия», а я не раз раскрывал разные платные фирмы, которые нарушали это правило, и/или потом таких редакторов заблокирую.

18 декабря после обнаружения очередной, нарушающей правила платного редактирования статьи, Oleg Yunakov открыл обсуждение на форуме администраторов о последнем консенсусе действий администраторов при таких случаях. В ходе обсуждения многолетний ветеран проекта редактор и инженер MBH напомнил про то, что:

По Леонриду в АК прислали чуть ли не сканы платёжек от ВТБ/Костина — и даже тогда АК выдал очень робкое половинчатое решение, а следующий АК все ограничения с участника снял.

После этого, найдя сответствующий иск Арбитражного комитета Oleg Yunakov поставил плашку о незадекларированном платном редактировании в статью о Костине. Напомним, что в том решнеии Арбитражного комитета № 1150 было, среди прочего, сказано: «Арбитражный комитет вынужден констатировать, что есть веские основания не доверять заявлениям участника Leonrid о том, что тот не практиковал оплачиваемое участие в статьях о современниках и действующих компаниях. Арбитражный комитет не исключает, что участник Leonrid вводит Арбитражный комитет и сообщество в заблуждение относительно себя и/или части своей деятельности в Википедии. В настоящее время Арбитражный комитет имеет основания считать, что цели участника в отношении части статей могут быть отличны от целей Википедии» и «В связи с выявленными нарушениями (п.2.2.3), с учётом косвенных признаков оплачиваемого участия и/или действия в условиях конфликта интересов (п.2.2.6), Арбитражный комитет накладывает на участника Leonrid реализуемый частичной блокировкой топик-бан на правку статьи Костин, Андрей Леонидович с возможностью участия в её обсуждении, но без возможности внесения в неё любых правок».

Oleg Yunakov поделился информацией, что снять плашку можно будет после того, как весь нарушающий правила платный вклад, обнаруженный Арбитражным комитетом будет из статьи удалён или переработан.

Вскоре случился примечательный момент. Переставший четыре месяца назад редактировать Википедию (как минимум под своей учетной записью) участник Leonrid после иска по неудачному оспариванию своей очередной блокировки не только в течении 10 часов узнал об установке плашки платного редактирования в статье о Костине, но ещё и понял где на форуме это обсуждалось, и даже успел прокомментировать:

По Леонриду в АК прислали чуть ли не сканы платёжек от ВТБ/Костина - и даже тогда АК выдал очень робкое половинчатое решение, а следующий АК все ограничения с участника снял. – в первой части это фейк, выдумка. Никаких платёжек, чеков, банковских документов среди материалов, присланных в АК-30, не было. Это вам может подтвердить любой член АК-30 и АК-32, которые видели все материалы. Там была украденная кем-то посторонняя переписка с моей или моего собеседника электропочты, где указанные вами статьи вообще не затрагивались. Во избежание домыслов я не раз тогда предлагал арбитрам опубликовать все эти "секретные материалы" , чтобы было меньше фантазий непосвящённых участников и каждый сам мог сделать вывод. Более подробно опровергающие ваш посыл аргументы вы можете посмотреть в исках 1150 и 1183, с пояснениями на их СО.

Но на этом дело не окончилось. Кроме участника Leonrid и ряда других коллег, в обсуждении на форуме администраторов отметился ещё один участник под ником Erokhin, которого тоже обеспокоил поставленный шаблон, он ответил в немного странной форме, а затем Oleg Yunakov решил понять, чем была вызвана такая реакция. И тут оказалось, что участник Erokhin не только тоже занимался платным редактированием статей, но ещё и… находится на первом месте по количеству правок в статье «Костин, Андрей Леонидович». Хотя он мог править бесплатно. А на втором месте по количеству правок данной статьи находится… правильно — Leonrid. Они вместе внесли более половины правок за всю историю статьи.

Но и на этом наша, так называемая, «программа Максимум» с её слоганом «Скандалы, интриги, расследования. Показать всё, что скрыто» не заканчивается. На третьем месте по количеству правок статьи находится ныне бессрочно заблокированная за нарушения правил Википедии учетная запись Zergeist2. А на четвертом месте ещё один редактор, который занимался платным вкладом в Википедию — Dmitry Rozhkov (ныне бессрочно заблокированный), правда по самодекларации платный вклад он делал с другой своей учетной записи… Вопрос чем вызван видный при первым же взгляде интерес платников к этой персоне оставим открытыми.

К слову, у участника Erokhin, внесенного в список платных редакторов было две страницы, на которых детально описывался его платный вклад (1, 2). Однако 3 сентября 2020 года он выставил их на удаление сославшись на выданное ему предупреждение. В итоге информация о платном вкладе Erokhin была удалена в течении 24 часов с учётной записи AndyHomba. А спустя год Oleg Yunakov провёл анализ по которому AndyHomba была идентифицирована как одна из учёток ботофермы, и по тому анализу АК впоследствии заблокировал учётки Dubrus, AndyHomba, Sergii.V.V., Mr.knowledge83 и Znatok251. То есть по счастливой случайности два детальных списка платных статей участника Erokhin были удалены другим платником, участником скоординированной вневикипедийной координации и уличённым впоследствии в нарушении правил Википедии…

Отбеливание биографии Костина в Википедии

Но давайте обо всем по порядку с момента создания статьи «Костин, Андрей Леонидович». Статья в русскоязычном разделе Википедии была создана 11 октября 2008 года реактором Dk2000 и первая версия была отпатрулирована платным редактором Dmitry Rozhkov (хотя платным он мог стать позже). Уже с 2010 года в статье отметились учётная запись (Yulii) вносящая сугубо вклад только в статью о Костине и про его банк ВТБ, про награды Костина, окончание с отличием МГУ, и аффилированную биографию с сайта банка. Причём внося текст делались такие тезисы как «Сегодня нам принадлежит ключевая роль в инвестиционном кредитовании экономики и развитии розничного рынка банковских услуг в России», впоследствии исправляя «нам» на «ВТБ».

Зачистка информации, как заявляли сами удаляющие, по просьбе Костина

Не исключена вероятность, что в то время за статьей уже могли наблюдать аффилированные лица, так как внесённая 2 июля 2011 года правка «Сын Костина — Андрей Костин-младший — трагически погиб 2 июля 2011 года в возрасте 32-х лет, разбившись на квадроцикле в Ярославской области» вместе с ссылкой на источник информации — газету Известия была отменена в течение менее чем 20 минут. Правку внесли опять с комментарием «Цензура в Википедии запрещена» и информация на время осталась. 2 ноября 2012 года информация о погибшем сыне была удалена опять с учетки Hauptgott и комментарием «убрано по просьбе персоны, упомянутой в статье».

22 декабря 2014 года информация о погибшем сыне была внесена опять, но спустя менее суток человек Костина, работающий под учеткой Lanaray её удалил. Оппонент под ником Editor-Wiki вернул данные про погибшего сына сославшись на многие правила. Затем была попытка удаления информации о воспитании внебрачного сына. 27 января 2015 года информация о внебрачном сыне опять была удалена из под ника «Невпервой», который одновременно очень активно занимался отбеливанием статьи «Мишустин, Михаил Владимирович». Потом информацию вернули, а 31 января 2015 года информация про внебрачного сына Егора была опять удалена. 2 февраля 2015 года её вернули. 4 февраля 2015 года опять удалили. 8 февраля 2015 года вернули. 13 февраля 2015 года удалили, затем вернули. 14 февраля 2015 года удалили, а затем вернули. 19 февраля 2015 года удалили, в тот же день вернули. 24 февраля 2015 удалили, но в тот же день вернули, удалили, вернули, удалили, вернули, удалили, вернули, удалили и опять вернули. И так далее…

Открыто-аффилированный вклад

10 февраля 2012 года в статью внесли раздел «Утверждения о хищениях и неэффективном управлении в ВТБ» с множеством источников. Затем под ником Ovainshtok это удалил человек, который впоследствии написал: «Вчера в 15.35 с адреса jshishkina@vtb.ru, тема письма: разрешение на публикацию материалов о ВТБ».

19 сентября 2013 года под учёткой Lanaray в статью внесли информацию о многих «членствах» с комментарием «Обновлена информация в соответствии с информацией с официального сайта ВТБ». Эта учётка использовалась для правки данной статьи и других статей про банк ВТБ в течение целых 7 лет. Иного особого вклада с неё не было. Учётка вносила много пиара, такого как «банкир десятилетия», информацию про оправдание высокого дохода Костина «высокие доходы российских банкиров можно оправдать по причине работы топ-менеджеров в период нескольких кризисов», и так далее.

30 декабря 2013 года в статью впервые внесли информацию: «Официально женат. Имеет детей и внука. Встречается с телеведущей Наилей Аскер-заде». В течение недели (наверное так «долго», так как были новогодние праздники) информацию удалили на годы.

29 января 2015 год из статьи с комментарием «передергивание информации из источника. Статья о противоположном» удалили внесённый ранее пере-пиар «Несмотря на проблемы с успеваемостью и вынужденный академический отпуск» Костин стал отличником.

16 февраля 2015 года учетка Lanaray зачистила весь раздел «Предвыборная кампания 1996 года» в котором было семь источников и следующий текст:

В 1996 году стал одним из фигурантов расследования так называемого «дела о коробке из-под ксерокса». Партнер Национального резервного банка Игорь Федоров в показаниях агентам Федерального бюро расследований и российской Генеральной прокуратуре заявил, что по требованию компаньонов Костина обналичил $1 млн. для обеспечения нелегального финансирования агитационной избирательной кампании президента Российской Федерации Бориса Ельцина. Часть этой суммы в размере $538 тыс. вечером 19 июня 1996 года получили от сотрудника Национального резервного банка и попытались вынести из Дома правительства в коробке из-под бумаги Аркадий Евстафьев и Сергей Лисовский — члены предвыборного штаба Ельцина. На проходной правительства они были задержаны по приказу главы президентской службы безопасности, генерала Александра Коржакова. Согласно воспоминаниям Коржакова, происшествие стало результатом оперативной разработки фактов «расхищения» предвыборного бюджета. По показаниям Федорова, изъятые у Евстафьева и Лисовского средства были получены Костиным в результате махинаций с облигациями внутреннего государственного валютного займа. Незадолго до президентских выборов российский Минфин предоставил эти облигации НРБ на общую сумму 1 млрд руб. по номиналу, причем под крайне низкий процент — не более 8-9% годовых. Согласно публикациям газеты «КоммерсантЪ», средства выводились на зарубежные счета офшорной компании Lebec, чье название якобы было образовано из элементов двух фамилий — Лебедева и Костина. Федоров утверждал, что всего перевел на различные иностранные счета не менее $100 млн., причем контроль за его действиями осуществлял Андрей Костин. В дальнейшем между ним и Костиным произошел конфликт. По словам Федорова, из его сейфа в номере гостиницы «Метрополь» были похищены документы о трансфертах. Федоров получил информацию, что готовится его убийство, бежал из России и был вынужден скрываться в США. Андрей Костин отказался отвечать на вопросы журналистов «Коммерсанта» о своей роли в «деле о коробке из-под ксерокса», сообщив, что ведет судебный процесс против Игоря Федорова, который пытается избежать ответственности «путем клеветы и дискредитации». Генеральная прокуратура России в ходе расследования подтвердила, что свидетель Федоров по поручениям Костина «основную часть валюты, вырученной от продажи облигаций ... переводил в банки на счета различных фирм в США, в Швейцарии, на Кипре и на Каймановых островах». В Национальном резервном банке, на квартирах и дачах менеджеров НРБ прошли обыски. В ходе следствия обвинения Александру Лебедеву и Андрею Костину не предъявлялись.

На этом пока можно остановиться, так как уже понятен паттерн изменения материала данной статьи, но последний вклад за последние десять лет ещё ожидает рассмотрения на предмет нарушения правил. И основное, что нужно будет проверить, что весь нарушающий правила платный вклад, обнаруженный Арбитражным комитетом из статьи удалён или переработан, чтобы можно было снять плашку.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.

Мнения

Пожалуйста, прочтите правила общения и оформления реплик на портале Викиновости

Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.

Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.

Несколько советов по оформлению реплик:

• Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
• Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
• Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
• Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.

Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.

Добавить комментарий

"некоторые из порядочных людей
ну-ну
Строите диктатуру «порядочных людей» в ВП
Все больше зилотов, всё меньше желания дать объективную информацию Kallinikov (обсуждение) 12:27, 24 декабря 2024 (UTC)

Некоторым не легко понять разницу между ВП и ВН, но не страшно. Если это именно из-за мнимого чувства «диктатуры порядочных людей» у комментатора выше всего одна новость и то написанная 5 лет назад, то можно его/ее обрадовать — Викиновости это американский проект и в нем нет диктатуры, а есть плюрализм мнений. Хоть для проживших всю жизнь при Путине может быть сложно осознать, что разрешено иметь свое мнение, и за него не посадят на 10 лет. Но у нас можно — не посадят. Имеет смысл попробовать, и может понравится! Если сложно написать свое, но есть желание показать, что «мир — это война», и так далее, то у нас даже можно скопировать всю новость и повесив свою плашку «авторского анализа» заменить «плохое» на «хорошее» и опубликовать. Лицензия позволит. Плашка как раз и говорит, что мнение авторское, и не все с ним могут быть согласны. Олег Ю. (обсуждение) 21:11, 25 декабря 2024 (UTC)

Некоторым нелегко понять, что в одном вики-проекте можно обсуждать другой, что можно высказывать не только прямые тезисы, но и обобщения, что кроме непосредственной информации можно принимать во внимание контекст, включая контекст вики-обсуждений и саму реальность, существующую в ВП уже несколько лет.
Я в курсе своего права делать самостоятельные (и производные) статьи в ВН, но эта деятельность меня не привлекает. А вот от своего права делать комментарии я как раз отказываться не хочу.
Диктатуру же «зилотов» в русском разделе ВП считаю наибольшим ударом по её авторитету за всю последние годы. Kallinikov (обсуждение) 14:04, 29 декабря 2024 (UTC)