Принуждение к уступкам – тупиковый путь для решения конфликтов
27 мая 2011 года
Будущее палестинское государство, по замыслу Обамы, должно быть создано там, откуда палестинцы сами ушли, так и не получив обещанной поддержки арабских государств. Вернее, поддержка была, но она обратилась в ничто после Шестидневной войны того самого 1967 года. И теперь Обама предлагает евреям поступиться собственной безопасностью ради создания государства, которое, по всей видимости, еще долго не будет создано. И вина тут не на евреях, а на палестинцах, которые предпочли войну и теракты миру. Отказывая Государству Израиль в праве на существование, группировки ХАМАС и ФАТХ тем самым делают провозглашение Палестины проблематичным.
Как показал опрос общественного мнения, проведенный институтом Рафи Смита по заказу радиостанции «Решет Бет», 66% жителей Израиля выступают против того, чтобы границы будущего палестинского государства проходили по линии 4 июня 1967 года, поддержав, таким образом, позицию Биньямина Нетаниягу. Только 26% выразили поддержку этой идее, продвигаемой палестинцами, левыми радикалами и американскими и европейскими лидерами. С позицией Нетаниягу согласны 85% сторонников коалиционных партий. Тут надо обязательно отметить, что около 20 представителей левого политического крыла Израиля подписали открытое письмо к Европейскому Союзу, призывающее признать палестинское государство в границах до 1967 года.
Что касается Республики Арцах, то можно сказать, что ее существование также зависит от семи районов, составляющих зону безопасности и передать эти районы Азербайджану, на чем пока косвенно настаивает мировое сообщество – значит просто прекратить существовать. На что способен Баку в случае отсутствия этой самой зоны безопасности – в Арцахе знают не понаслышке. И также как и палестинцы Израилю, Азербайджан отказывает Республике Арцах в праве на существование. История показывает, что это тупиковый путь и рано или поздно реалии заставят Баку признать независимый Карабах, а арабам смириться с существованием Государства Израиль. Все это возможно, но только при одном обстоятельстве: мировые державы, в первую очередь США, потом Минская группа ОБСЕ и ближневосточный Квартет не будут вмешиваться в урегулирование в том виде, в каком виде они это делают сейчас. Здесь уместно вспомнить историю. Организация Объединенных Наций на Второй сессии своей Генеральной Ассамблеи 29 ноября 1947 года приняла план раздела Палестины на еврейское и арабское государства (резолюция Генеральной ассамблеи ООН № 181).
Согласно этому плану Иерусалим должен был стать международным городом (corpus separatum) под управлением ООН, чтобы не допустить конфликта по его статусу. Среди еврейского населения большинство приветствовало предложенный план раздела Палестины. Арабские руководители, в том числе Лига арабских государств и (Палестинский) Высший арабский совет категорически отвергли план ООН по разделу Палестины. Джамаль аль Хуссейни, исполнявший обязанности председателя Высшего арабского совета, 24 ноября 1947 года угрожал, что «Палестина будет охвачена огнем и кровью, если евреи получат хоть какую-нибудь ее часть». В ноябре 1949 г. Генеральная Ассамблея ООН рассматривала план превращения Иерусалима в международную зону. Израиль категорически отверг этот план, не принимавший во внимание демографическую ситуацию, место Иерусалима в историческом сознании еврейского народа и желание еврейского большинства в Иерусалиме быть неотъемлемой частью Государства Израиль. Через месяц глава израильского правительства Давид Бен-Гурион провозгласил Западный Иерусалим столицей Израиля и заявил в Кнессете о переводе туда из Тель-Авива правительственных учреждений.
Примерно то же самое наблюдалось в Арцахе, но не совсем. В карабахском конфликте не было никакого плана ООН по разделу, арцахцы сами победили в войне и стали независимыми. И именно эту независимость хотят отнять, принуждая идти на совершенно непонятные уступки азербайджанской стороне в виде передачи своих же территорий. И если с Израилем право на территорию подкрепляется Библией, что в общем-то сомнительно, то у Арцаха это право завоевано и подкреплено более точными историческими сведениями. Но как бы то ни было, никто не вправе требовать у народов идти на уступки в угоду амбициям президентов и «миротворцев», тем более у народов, кровью защитивших свое право на существование.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
