Принцессу Диану убили за секретный дневник с компроматом, утверждает адвокат
1 июня 2010 года
Принцесса Диана погибла в автомобильной аварии в Париже не случайно: ее убили за намерение раскрыть имена представителей британского руководства, замешанных в торговле оружием и производстве противопехотных мин. Уверенность в этом выразил адвокат Майкл Мэнсфилд, представлявший в 2007 году интересы египетского миллионера Мохаммеда аль-Файеда, чей сын Доди погиб вместе с Дианой.
По его информации, принцесса собирала компрометирующие данные в специальном дневнике, который хотела вскоре обнародовать. По всей видимости, она держала его в ящике для личных бумаг, но после гибели Дианы оказалось, что он пуст, и никто не смог припомнить, что же было внутри, сказал адвокат, которого цитирует The Daily Mail.
Как предполагает Мэнсфилд, со сбором компромата была связана поездка Дианы в Анголу в 1997 году, а позже она собиралась в Камбоджу, чтобы создать центр реабилитации для пострадавших от взрывов британских мин. Но смерть оборвала все эти планы - как считает защитник, далеко не случайно.
Впрочем, следует отметить, что Майкл Мэнсфилд противоречит сам себе. Так, буквально в марте этого года в испанской прессе он высказал мнение, что никто не планировал убивать принцессу. Ее хотели только запугать, но план оказался неудачным и обернулся трагедией.
Напомним, вердикт присяжных по делу о гибели Дианы и ее друга Доди Аль-Файеда был оглашен в лондонском Королевском суде в апреле 2008 года. Они решили, что в 1997 году в Париже произошло непреднамеренное убийство, совершенное в результате небрежного управления транспортными средствами. Главными виновниками автокатастрофы были названы водитель Анри Поль, а также папарацци, преследовавшие автомобиль с принцессой.
В связи с этим решением Майкл Мэнсфилд отмечает: "Самое интересное, что за рулем машин, непосредственно "сидевших на хвосте" автомобиля Дианы, находились вовсе не папарацци, а люди, выследить которых никому никогда не удастся".
Вердикт был вынесен присяжными не единогласно, а большинством в девять голосов из одиннадцати - двое сомневающихся так и не подписались под общим документом. Мохаммед Аль-Файед тогда заявил, что хочет на этом основании оспорить решение суда. "Это очень-очень важный момент, так как два человека - это большая доля от одиннадцати присяжных", - заявил тогда его пресс-секретарь Майкл Коул.
Мохаммед аль-Файед стал единственным из ключевых фигурантов дела, кто остался недоволен вердиктом. Сыновья Дианы, принцы Уильям и Гарри, ранее согласились с решением присяжных.
Принцесса Диана и Доди аль-Файед погибли 31 августа 1997 года. Слушания в лондонском Королевском суде, посвященные расследованию причин трагедии, продолжались почти полгода. За это время жюри присяжных выслушало показания более чем 250 свидетелей из восьми стран.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
