Принципы территориальной целостности и права наций сами по себе бесспорны
2 февраля 2007 года
Стороны этно-политических конфликтов, притушенных, но еще не разрешенных окончательно, упорно апеллируют к наиболее выгодному для себя международно-правовому принципу. Одни – к территориальной целостности государств; другие - к праву народов распоряжаться своей судьбой. Даже приписывают ему мнимый приоритет над всеми остальными. Об этом говорится в статье «Политический атлас» конфликтов
и два хельсинкских принципа» сопредседателя МГ ОБСЕ от России в 1994-96 гг, посла Владимира Казимирова, поступившей в PanARMENIAN.Net
“Как бы не были часты и громогласны ссылки на «любимый» принцип, это еще не весомый аргумент. Давно назрела необходимость углубленной, прежде всего, правовой проработки сопряжения этих двух принципов Хельсинкского Заключительного акта. Тематика чувствительна и деликатна, что требует ее самой всесторонней и детальной разработки. Аксиоматично, что оба принципа равноценны, должны браться в совокупности со всей «десяткой» хельсинкских принципов. Утверждается, будто эти два принципа и не противоречат друг другу, но немало примеров, когда то первый, то второй из них берет верх над другим», - пишет Казимиров.
Российский дипломат считает, что оба принципа сами по себе бесспорны и неприкасаемы. «Другое дело - их применимость и особенно действенность. Пора разобраться, насколько действенен каждый из этих принципов не в абстракции, а в конкретной историко-географической обстановке, выявить внутреннюю логику, закономерности. Заодно это поможет немного сбить накал конфликтов и ставку сторон на автоматическое главенство выгодного им принципа, потребует от них более глубокого рационального подхода.
Необходима концепция соизмерения действенности двух принципов с четким набором критериев. И комплексный, системный подход, а не только прецедентный. Прецедент удобен в плане тактическом, но нужна более основательная проработка темы. Во-первых, принцип, тем более в увязке с другими - вовсе не абсолют, не догма. Уж если мировому сообществу возводить какие-то из хельсинкских принципов в абсолют, то скорее два других: неприменение силы или угрозы силой, мирное урегулирование споров. Принцип - абстракция, в жизни нет его вне конкретных обстоятельств. Вот они и влияют на действенность обоих принципов. Поэтому она относительна и может быть сопоставлена, но нужна шкала замеров.
Во-вторых, важен историзм, связь с эпохой. Ведь эти принципы не от Рождества Христова; нелепо примерять их к крестовым походам или войнам Наполеона. Даже Устав ООН лишь контурно намечает их. Набор принципов Хельсинки порожден своей эпохой: итогами Второй мировой войны в Европе, наличием двух систем и противостоящих лагерей + ядерного оружия. Это чуть ли не «перемирие» между антагонистами, чтобы избежать третьей мировой. 10 принципов подвели базу под баланс интересов двух центров силы, стали «правилами игры» для межгосударственных отношений в ту эпоху. Но та эпоха уже ушла. Связь принципов со своей эпохой не означает, что они смертны, исторически «мимолетны», не имеют будущего. Смысловое ядро каждого из них – важный вклад в регулирование отношений между государствами, даже в мировую цивилизацию. Эпоха, регион, конкретная обстановка, то есть подлежащие учету исторические, географические и иные существенные обстоятельства, имеют огромное значение для приложения этих принципов. Нет международных процессов и событий вне времени и пространства, вне истории и географии, вне конкретных обстоятельств, - говорится в статье Владимира Казимирова.
Полный текст статьи Владимира Казимирова
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
