Проблема урегулирования нагорно-карабахского конфликта оттеснена на задний план политико-пропагандистским «фехтованием» сторон в

17 февраля 2005 года

Сложнейшая проблема мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта оказалась оттеснена на задний план политико-пропагандистским «фехтованием» сторон вокруг него. Об этом говорится в статье бывшего сопредседателя минской группы ОБСЕ от России, посла Владимира Казимирова «Услада от пропаганды или перегворы всерьез?». Как отмечает В.Казимиров, Баку стремится переключить внимание с ключевой проблемы всего конфликта, с его причины - статуса Нагорного Карабаха - на одно из тяжких последствий вооруженного противоборства, «оккупацию ряда районов Азербайджана». В мире, даже в Европе, мало кто знает, как развивался карабахский конфликт, кто пытался решить его силой и не один год упорствовал в этом, что, помимо «оккупации», вызвало еще тысячи новых жертв, большие разрушения и массовый исход жителей. Армяне, достигнув тогда военных успехов, излишне самоуспокоились, даже недооценили эти ходы, отмечается в статье. Тем не менее, сейчас Ереван, требуя вернуть НК в переговорный процесс, вынудил Баку свернуть свою инициативу в ООН и довольствоваться поездкой миссии ОБСЕ по проверке политики заселения армянами «оккупированных районов». Итоги этой проверки рассматриваются структурами ОБСЕ. А в Страсбурге 25 января ПАСЕ по докладу британцев Терри Дэвиса и Дэвида Аткинсона приняла резолюцию и рекомендации по НК, которые вызвали ликование в Баку и замешательство в Ереване, перешедшее во внутренние разборки. Вдруг обнаружили «оккупацию и давно бедствующих переселенцев», а как это все возникло, кто виноват - ведать им не досуг. Видимо, в ПАСЕ не знают, кто продолжает по наследству ставку на силу, во всю нарушает принятое перед Советом Европы обязательство решить конфликт исключительно мирными средствами... Невдомек участникам ПАСЕ и то, что по ряду позиций они вошли в противоречие с СБ ООН, с ОБСЕ, занимающейся урегулированием в Карабахе. Сопредседатели Минской группы, как и эти организации, никогда не отказывали НК в статусе стороны конфликта - только Азербайджан и ОИК. Но теперь вместе с ними ПАСЕ! Призыв ПАСЕ к Баку начать контакты с представителями НК сформулирован на любительском уровне - лишь для обсуждения его статуса.

Понятно, что материя Карабаха весьма чувствительна и для армян, и для азербайджанцев - нельзя ссориться ни с кем. «Но разве поза «страуса» достойна России, сыгравшей важную роль в прекращении кровопролития? Ведь есть стержень, за который выгодно держаться: это правда. Пусть возражают - не только России, а истинам - те, кто с ними не в ладах. В дипломатии не грех применять новейшее секретное оружие - искренность», - отмечает Владимир Казимиров. «Теперь ждем новостей от миссии ОБСЕ, обследовавшей заселение оккупированных районов Азербайджана. Как пропаганда мешает реальной политике, так и страсти вокруг доклада миссии могут осложнить встречу министров иностранных дел Азербайджана и Армении в Праге 2 марта. Хотя, казалось бы, надо оберегать подобные встречи, где что-то может быть согласовано. И, глядишь, переброшен мостик от периодических консультаций к реальному и интенсивному переговорному процессу. А предаться пустопорожним словесным баталиям, в которых эйфория успехов чередуется с унынием разочарований, можно и попозже - лишь бы не в ущерб переговорам всерьез», - говорится в статье.

Источники править

 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Проблема урегулирования нагорно-карабахского конфликта оттеснена на задний план политико-пропагандистским «фехтованием» сторон вокруг него», опубликованной PanARMENIAN.Net и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC-BY 3.0 Unported).
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.