Продолжаются споры по поводу отозванных из Думы Путиным поправок к УПК
22 января 2001 года
Сначала стоит напомнить о том, что это за поправки. В конституции России, принятой в 1993 году, арестовать или задержать гражданина, произвести обыск можно только по решению суда, однако до сих пор действует старый Уголовно-процессуальный кодекс, по которому для ареста или обыска достаточно санкции ФСБ, милиции или прокуратуры. Поправки были призваны изменить это положение и привести УПК в соответствие с Конституцией.
Дума приветствовала внесение этих поправок. За них высказались представители практически всех фракций, однако восторги оказались преждевременными: президент свои поправки отозвал.
Мотивировка появилась следующая: принятие поправок повлечет крупные расходы, полтора миллиарда, которые не предусмотрены в бюджете. К тому же потребуется большее количество судей, а их надо успеть подготовить. Аргумент выглядит убедительно, но зачем тогда было эти поправки с такой помпой вносить? Неужели очевидные вещи не были понятны разработчикам? Почему Кремль осенило только сейчас? Такими вопросами задаются многие депутаты.
Как заявил председатель Комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников, «если права не обеспечены финансированием, они превращаются в фикцию и это, конечно, очень плохо, но при этом плохо и то, что это просчитывается не во время внесения, а во время отзыва».
Предельно близкий к Кремлю лидер «Единства» Грызлов ясности не внес, ещё раз повторив аргумент президента. Он сказал, что посчитав, сколько это потребует ресурсов, Кремль решил отозвать поправки для уточнения.
Между тем, представители правых уверены, что поправки были отозваны президентом под влиянием руководителей силовых ведомств. Сергей Иваненко из «Яблока» уверен, что на президента оказали давление силовики, так как принятие закона сильно уменьшило бы их могущество.
«Решение президента об отзыве законопроекта является шагом политическим и крайне опасным. Это решение президента показывает, что он находится под сильным давлением силовых ведомств и его возможность в принятии решения, как показал этот опыт, сильно ограничена», - заявил Иваненко.
По мнению некоторых наблюдателей, версия с давлением силовиков может быть ошибочной. Поправки могли появиться в связи с тем, что Кремль обеспокоен своим имиджем. В последнее время одна только Генпрокуратура, действуя явно по команде сверху, наломала немало дров. Совершенно логично выступить с какой-нибудь инициативой по защите прав человека и выступить громко. Поэтому и были посланы в Думу поправки, в которых никакой реальной необходимости не было. Хотя бы потому, что точно такие поправки «Яблоко» внесло ещё в прошлом году.
Да и без «Яблока» все эти нормы итак присутствуют в проекте нового Уголовно-процессуального кодекса, который как раз обсуждается Думой. Из-за этого внесение поправок похоже на явную декларацию. Однако не меньший смысл и в отзыве. Смысл на сей раз не имиджевый, а практический. Президент дал сигнал послушной Думе, что считает принятие таких поправок делом, может быть, и нужным, но крайне несвоевременным. И теперь, когда депутаты будут обсуждать те же поправки «Яблока» или новый УПК, они будут знать президент против, а практика показывает, что против президента Дума не пойдет.
Логика действий Кремля понятна. Сейчас, когда не все и не все ещё в государстве под контролем сверху, добровольно лишать себя той самой дубины крайне невыгодно, ведь после принятия поправок та же Генпрокуратура из дубины может превратиться в обыкновенную мухобойку.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
