Проигрыш Москвы в олимпийской гонке расстроил лишь треть россиян
2 августа 2005 года
Москве следует претендовать на проведение Олимпиады 2016 года - так считают 70% россиян, в их числе 37% уверены, что это нужно делать обязательно. Среди москвичей и петербуржцев «за» - 80%, в том числе полностью «за» - 47% опрошенных. Не видят в этом необходимости 16% россиян, лишь 4% из них категорически против проведения Игр 2016 г. в столице России.
Таковы, по данным «Интерфакса», результаты исследования Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Опрос 1600 человек проводился в середине июля в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России.
По данным социологов, поражение Москвы в борьбе за право быть хозяйкой Олимпиады-2012 стал неожиданностью для каждого пятого (21%) россиянина, тогда как каждый второй (46%) ожидал такого результата. С безразличием это известие восприняли 27% опрошенных.
Процент равнодушных к данному решению выше всего в селах (33%), тогда как в Москве и Петербурге он составил всего 18%. Но в столицах больше доля тех, кто предполагал подобный исход дела (63%, в селах 39%).
Тот факт, что Москва не будет столицей Олимпиады-2012 , вызвал чувство разочарования и обиды у 29% россиян, радости - лишь у 4%. Относительное большинство респондентов - 41% - отметили, что отнеслись к этому известию спокойно, и еще 22% - безразлично.
Проигрыш Москвы респонденты связывают с лучшей подготовленностью к играм победившего Лондона (39%) и чуть реже (34%) - с предвзятым отношением к Москве членов Международного Олимпийского Комитета. Каждый четвертый респондент (26%) затруднился с ответом.
Причины отклонения кандидатуры Москвы россияне связывают, прежде всего, с недостаточной безопасностью столицы для участников и гостей Олимпийских игр и с недоброжелательным отношением мира к России (по 28- 29%). Еще ряд причин (на них указали по 16-19% россиян) обусловлен слабой поддержкой Олимпиады правительством страны и российским обществом, плохо подготовленной столичными властями презентацией Москвы перед МОК (16%), недостатком финансовых средств на проведение игр (18%) и плохой спортивной инфраструктурой (19%).
Отмечались и другие недостатки Москвы, снизившие ее шансы на победу: нездоровая экологическая ситуация, неразвитость транспортной системы и гостиничного комплекса.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
