Прокремлевский фонд выяснил, кто из депутатов Госдумы может отвлечь внимание от кризиса
20 января 2015 года
Прокремлевский Институт социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ) вместе с центром содействия законотворчеству представил исследование «Рейтинг законотворцев»(недоступная ссылка), который должен войти в проект «Рейтинг-2016».
Эксперты фонда оценили количество и социальную значимость законопроектов, над которыми депутаты нижней палаты российского парламента работали во время осенней сессии 2014 года, выявив наиболее активных и эффективных политиков и общественных деятелей. Всего оценивалась законотворческая работа 345 депутатов (77% от депутатского корпуса) - эти депутаты либо внесли свои законопроекты, либо их предыдущие инициативы дошли до этапа рассмотрения.
Результаты исследования позволили говорить о растущей законотворческой роли депутатов Госдумы от разных фракций по отношению к законопроектной работе правительства. «Один из трендов осенней сессии - успешное инициирование и принятие депутатами собственных законопроектов по таким социально значимым темам, как развитие потребительного рынка в целях сдерживания роста цен, повышение доступности медпомощи, регулирование миграции, деофшоризации, развитие Крыма и Севастополя в составе РФ», - говорится в докладе.
В топ-40 социально значимых законотворцев предсказуемо более половины депутатов от «Единой России» - 26 человек. Абсолютный лидер - Ирина Яровая. Заметное присутствие в топ-40 депутатов от оппозиции эксперты объяснили расширением в Госдуме практики консенсусных законопроектов по вопросам развития национальной экономики, в культурно-исторической сфере, по развитию отдельных институтов гражданского общества.
Сразу пять мест в первой десятке заняли эсеры во главе с Олегом Ниловым и Сергеем Мироновым. «Социальная направленность инициатив эсеров и их возросшая активность в осеннюю сессию подтверждает наличие объективных предпосылок для сотрудничества «Справедливой России» с ОНФ в решении конкретных социальных проблем, которое в конце 2014 года анонсировали лидеры эсеров», - отмечается в докладе ИСЭПИ.
В отличие от эсеров, попавшие на верхние строчки рейтинга коммунисты набрали баллы не на социальной, а общественно-политической тематике - это культурно-историческая память, избирательные и информационные права. Представители ЛДПР, судя по разработанным ими законопроектам, активно интересовались как вопросами развития информационного пространства, так и защитой прав автомобилистов. Эксперты также обратили внимание на умеренные позиции в рейтинге Владимира Жириновского, что, на фоне активности Игоря Лебедева и Ярослава Нилова подтверждают подготовку партии к переходу на принципы коллегиального руководства перед выборами в Госдуму в 2016 году.
Список возможных «антикризисных спикеров» возглавила Ирина Яровая
На счету Ирины Яровой, занявшей первую строку рейтинга, четыре внесенных и 11 результативных законопроектов. Три из них посвящены мигрантам, два - здоровому образу жизни, остальные - поддержке села и АПК. Второе место занял единоросс Глеб Хор (семь внесенных и семь результативных законопроектов, в основном по защите Крыма), на третьем - Александр Хинштейн (один внесенный и восемь результативных законопроектов, основная тема - мигранты и здоровый образ жизни).
Также в первую десятку вошли Надежда Школкина, Николай Панков, Эрнест Валеев, Мартин Шаккум, Игорь Руденский, а также Хож Магомед Вахаев и Владимир Плигин.
В топ-5 значимых депутатских законопроектов сессии эксперты включили закон о переносе сельхозрынков в капитальные строения, о контрабанде нелегального алкоголя и табака, об упрощении больным доступа к наркотическому обезболиванию, об упрощении пересечения госграниц рыболовецкими судами и об изменениях в миграционном законодательстве.
Руководитель ИСЭПИ Дмитрий Бадовский, комментируя «Ведомостям» опубликованный рейтинг, предположил, что исследование будет полезно для избирателей в преддверии думской кампании 2016 года, а также даст возможность руководству партий и фракций объективно оценить эффективность работы депутатов. «Перед выборами станет понятно, кто из депутатов наиболее эффективен, кто может претендовать, например, на посты в комитетах, на посты в руководстве Госдумой, кто конкурентоспособен, кто нет», - пояснил он.
Политолог Михаил Виноградов отметил, что появление нового рейтинга может означать желание «померить не только публичную, но и профессиональную активность парламентариев». С учетом экономической ситуации, по его мнению, недовольство населения можно убавить грамотной социальной риторикой, и рейтинг законотворцев может помочь выявить потенциальных спикеров.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
