Прокуратура Приамурья требует возбудить дело против следователя, отпустившего педофила
25 июля 2011 года
Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка на совещании в Хабаровске обвинил прокуратуру Приамурья в недостаточном информировании общественности вокруг ситуации с задержанием и последующим освобождением из-под стражи подозреваемого в педофилии, что вызвало попытку самосуда над ним в Благовещенске.
Прокурор Амурской области Николай Пилипчук, комментируя дело, объяснил, что арестованные в рамках дела и затем отпущенные на свободу дежурный и начальник полиции в том, что подозреваемый в педофилии был освобожден, не виноваты, сообщает «Интерфакс».
По мнению прокуратуры, вина за это лежит на дежурном следователе следственного управления СКР. Именно в отношении него следует возбудить уголовное дело, считают в прокуратуре. Эту информацию подтвердила также «Интерфаксу» официальный представитель Генпрокуратуры РФ Марина Гриднева.
- [#1 МВД также винит следователя, снимая ответственность с полицейских] - [#4 Чайка защитил прокуратуру и назвал действия следствия «сплошным пиаром»] - [#2 СК протестует и проводит проверку в отношении прокуроров] - [#3 В рамках дела наказаны шесть человек]
«20 июля двое сотрудников полиции в результате нескольких обращений мамы девочки приняли следственные меры и получили сведения о подозреваемом, который был доставлен в органы внутренних дел. После этого они поставили в известность дежурного следователя СКР и дали ему всю информацию, в том числе данные судебно-медицинской экспертизы для дальнейшего разбирательства», - заявил Пилипчук.
По его словам, следователь вместо того, чтобы организовать проверку, на место происшествия не выехал. «Более того дал указания освободить подозреваемого в педофилии. И сотрудники полиции его отпустили. Именно это послужило основанием для общественного негодования», - пояснил прокурор.
Как стало известно, прокуратура внесла представление об уголовном преследовании следователя СКР, по распоряжению которого подозреваемый в педофилии был отпущен. «Мы отправили материал в порядке статьи 37 об уголовном преследовании следователя, дать оценку его действиям, однако следственный комитет принимает необдуманное решение и еще задерживает сотрудников полиции, которые принимали меры для задержания подозреваемого», - подчеркнул Пилипчук.
Прокурор отметил, что по этой причине полицейские, которых подозревали в незаконном освобождении педофила, были освобождены из ИВС.
Как сообщалось ранее, 21 июля следственный отдел по Благовещенску возбудил уголовное дело по ч.1 ст.293 УК РФ (халатность), в рамках которого будет дана оценка действиям должностных лиц полиции. Жители Благовещенска, узнав о том, что педофил оказался на свободе, в надежде на самосуд устроили штурм дома, где тот проживает.
На помощь подозреваемому прибыл отряд ОМОНа. В течение нескольких часов полицейские сдерживали толпу. Уже в темноте насильника вывели на улицу, переодев его в форму полицейского, и доставили в отделение. В настоящее время подозреваемый находится под стражей.
По данным следствия, в прошлый вторник местный житель Алексей Жицкий увел со двора двух девочек шести и семи лет, и совершил насильственные действия над семилетней девочкой. Следствие возбудило уголовное дело в отношении Жицкого по статье 132 (насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14 лет) УК РФ.
После того, как милиция отпустила подозреваемого, глава СК России Александр Бастрыкин поручил задержать всех должностных лиц, освободивших подозреваемого в педофилии.
МВД также винит следователя, снимая ответственность с полицейских
Окончательное решение о задержании подозреваемого должен был принять следователь следственного управления СК РФ по Амурской области, заявил в понедельник на пресс-конференции начальник регионального УМВД Николай Аксенов.
«Решение о задержании, аресте проводятся тем органом, которому подследственно данное деяние. В данном случае это решение должен был принять следственный комитет, точнее, дежурный следователь этого ведомства», - сказал Аксенов.
Как пояснил РИА «Новости» помощник руководителя областного управления СК РФ Алексей Лубинский, в настоящее время в отношении дежурного следователя проводится служебная проверка. «Дежурный следователь пояснил, что сотрудники милиции вместо того, чтобы его вызвать и предоставить материалы по этому делу, проконсультировались, как поступать с подозреваемым. Сейчас дается правовая оценка диалогу между дежурными двух ведомств», - сказал Лубинский.
Как сообщил Аксенов, полицейские должны были настоять на приезде следователя, чтобы тот принял необходимое решение. Тем временем, прокуратура Амурской области в результате проверки установила, что «следователь Следственного комитета К., несмотря на полученное сообщение о совершенном преступлении, относящегося к подследственности Следственного комитета РФ, отказался прибыть в отделение милиции N3 МО МВД России «Благовещенский» Амурской области и дал указание получить от Жицкого А.К. (подозреваемого) объяснение, а затем отпустить последнего».
По данным СК, в настоящее время изучается аудиозапись телефонного разговора, который состоялся между дежурным следователем и сотрудником милиции.
Чайка защитил прокуратуру и назвал действия следствия «сплошным пиаром"
Генпрокурор России Юрий Чайка назвал «сплошным пиаром, а не работой» действия следствия в связи c расследованием дела об изнасиловании 7-летней девочки в Благовещенске. Об этом он заявил сегодня на совещании в Хабаровске, заслушав пояснения прокурора Амурской области Николая Пилипчука.
«Прокуратура отреагировала в полном объеме в соответствии с нашими полномочиями», - подчеркнул Чайка.
Вместе с тем, он объявил замечание прокурору области за не информирование о ситуации, когда СК заявил о нарушениях со стороны надзорного ведомства. «Реакция на незаконные обвинения прокуратуры должна быть мгновенной. Если нас незаконно в чем-то обвиняют, мы должны мгновенно ставить все точки над «и», действовать в рамках закона», - заявил руководитель Генпрокуратуры.
Отметим, что это уже не первый серьезный конфликт между СК и прокуратурой - предыдущий был по поводу «игорного дела» - в феврале в него пришлось вмешаться даже президенту Дмитрию Медведеву. Противодействие Генпрокуратуры шагам Следственного комитета, расследующего дело о «крышевании» подпольных казино в Подмосковье связывают с тем, что в нем звучало имя сына генпрокурора Артема Чайки.
СК протестует и проводит проверку в отношении прокуроров
Претензии прокуратуры к благовещенскому следователю - циничная попытка переложить ответственность с больной головы на здоровую, утверждает официальный представитель СК Владимир Маркин.
В отношении двух благовещенских прокуроров, не принявших заявление от матери девочки, пострадавшей от педофила, проводится доследственная проверка.
По его словам, матери пострадавшей девочки рекомендовали обратиться в Следственный комитет России. «И после обращения СК РФ незамедлительно возбудил уголовное дело», - подчеркнул Маркин.
По словам Маркина, следователь СК РФ не мог принять решение отпустить подозреваемого в педофилии, поскольку «у него не было ни материалов дела, ни каких-либо других достоверных данных о задержании подозреваемого».
Маркин подчеркнул, что сотрудники благовещенской полиции звонили следователю «только для того, чтобы получить консультацию». «Более того, с подачи прокуратуры два сотрудника местной полиции, отпустивших предполагаемого педофила, были освобождены из-под стражи», - сказал Маркин.
В рамках дела наказаны шесть человек
Руководство УМВД Амурской области провело служебную проверку действий сотрудников милиции, которые имели отношение к тому, что подозреваемый в изнасиловании семилетней девочки в Благовещенске был отпущен после допроса, сообщает РИА «Новости». По результатам проверки шесть человек понесли наказание, заявил на пресс-конференции в понедельник начальник регионального УМВД Николай Аксенов.
Самое строгое наказание получил начальник дежурной смены Благовещенска - руководство подписало приказ о его увольнении. Четверо сотрудников, в том числе и задержанный ранее начальник отдела милиции N3 Николай Лапердин, получили предупреждение о неполном служебном соответствии.
По словам Аксенова, оперативный дежурный отдела милиции N3 получил выговор. «Мы выяснили, что наказанные сотрудники действовали не по инструкции, когда работали с задержанным», - отметил начальник регионального УМВД.
В субботу в Благовещенске были задержаны старший оперативный дежурный отдела милиции N3 Валентин Овчинников и начальник этого отдела Николай Лапердин. Им было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
«Суд отказал в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Лапердина и Овчинникова, так как прокуратура не поддержала ходатайство следствия об их аресте. По заявлению прокуратуры для ареста задержанных сотрудников милиции недостаточно оснований», - сообщил РИА «Новости» помощник руководителя областного управления СК РФ Алексей Лубинский. По его словам, следствие будет принимать меры по обжалованию решения суда.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
