Прокуратура вызвала для беседы автора запроса о проверке депутатских диссертаций

15 октября 2013 года

Депутаты Госдумы обратились в прокуратуру Санкт-Петербурга с просьбой проверить правомерность публикации на сайте Общества научных работников (ОНР) «открытого обращения российских ученых с информацией о плагиате со стороны 9-ти депутатов», в котором они потребовали отставки парламентариев, в чьих диссертациях были обнаружены заимствования.

В итоге надзорное ведомство, изучив запрос Александра Выборного из «Единой России» и главы фракции ЛДПР Игоря Лебедева, решило пригласить на «совещание к старшему прокурору Шарыгиной Е.А.» одного из авторов этого документа - заведующего лабораторией Института проблем машиноведения РАН, сопредседателя петербургского отделения ОНР Александра Фрадкова.

Письмо директору ИПМаш РАН Дмитрию Индейцеву, подписанное начальником отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики и охраны природы Елены Бухариной, выложено на сайте ОНР. В нем профессора Фрадкова приглашают явиться на совещание 17 октября, так как его «необходимо опросить с учетом доводов депутатов». От ученого ожидают и «дачи письменных показаний».

В ответ на это письмо сопредседатели Совета ОНР Андрей Цатурян и Александр Фрадков написали письмо генеральному прокурору РФ Юрию Чайке, разместив его также на сайте организации.

В запросе говорится, что сопредседателям Совета ОНР неясен процессуальный статус письма Елены Бухариной, так как форма «совещания для дачи письменной информации» не предусмотрена законодательством РФ. Кроме того, в письме Бухариной имеется «ряд формальных и фактических неточностей и неясностей», указывающих на то, что городская прокуратура Санкт-Петербурга по-видимому, «руководствовалась неполной или неточной информацией», отмечают авторы обращения. На этом основании они просят Юрия Чайку признать письмо прокуратуры Петербурга неправомерным и отменить.

Как отметили в письме Фрадков и Цатурян, обращение российских учёных было инициировано Советом ОНР «в полном соответствии с целями и принципами, заложенными в Уставе ОНР». Кроме того, авторы указали, что общественная деятельность Фрадкова происходит в нерабочее время, поэтому прокуратура не может требовать, чтобы его начальник направил ученого на совещание.

Также авторы запроса к Чайке отметили, что в письме речь о плагиате как о преступлении, предусмотренном УК РФ, не шла и термин «плагиат» не употреблялся. В нем лишь упоминалось о наличии в диссертациях «некорректных заимствований из работ других авторов», что считается «грубым нарушением научной этики». Депутаты также ошиблись, указав, что в письме упоминались девять парламентариев, на самом деле их было 25, отметили Фрадков и Цатурян.

Еще на прошлой неделе о том, что прокуратура рассылает письма начальникам руководителей ОНР, в эфире радиостанции «Эхо Москвы» рассказал член сообщества «Диссернет», журналист Сергей Пархоменко. Письмо ученых с просьбой проверить диссертации 25 депутатов было опубликовано 14 сентября. Под ним подписались более тысячи членов научного сообщества.

Источники править

 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Прокуратура вызвала для беседы автора запроса о проверке депутатских диссертаций», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.