Прокуратура допросила журналистку о том, как Ходорковский общается с прессой из СИЗО

13 апреля 2010 года

Руководитель отдела политики «Независимой газеты» Александра Самарина побывала во вторник на беседе в прокуратуре Центрального административного округа Москвы, проводящей проверку в связи с публикацией статьи экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского.

«Я беседовала со старшим помощником прокурора округа. Мы общались минут 15, и она обратилась только с одним вопросом: каким образом статья Михаила Ходорковского попала к нам в редакцию? И я ей сразу сказала правду: по электронной почте», - сообщила «Интерфаксу» Самарина.

Напомним, статья экс-главы ЮКОСа Ходорковского появилась в НГ 3 марта, и спустя месяц после этого прокуратура ЦАО начала проверку редакции. Поводом для этого послужило обращение депутата Госдумы Сергея Абельцева, который обвинил автора статьи и газету в экстремизме.

Вместе с тем, Самарина отметила, что в прокуратуре ее «не спрашивали ни о проблемах экстремизма, не шла речь и об Абельцеве». «И во время беседы у меня сложилось такое впечатление, что прокуратура интересуется не экстремизмом, а тем, как написанное Ходорковским попадает на волю. Поэтому я не удивлюсь, если в скором времени в прокуратуру вызовут представителей Ходорковского, а также руководителей нашей газеты», - отметила она.

5 апреля, в прокуратуре ЦАО уже провели двухчасовую беседу с адвокатом НГ. При этом, как сообщил «Интерфаксу» тогда главный редактор газеты Константин Ремчуков, представитель прокуратуры сказала, что «не видит оснований для обвинений редакции в экстремизме, но оговорилась, что окончательное решение по этому поводу примет руководство, которому она доложит свою позицию».

Он также не нашел ни малейших поводов для проверки. «То, что пишет Абельцев в своем обращении, не совсем добросовестно. Например, только в одном предложении у него состыкованы несколько закавыченных слов из статьи Ходорковского, но взятых из различных мест. То есть они просто вытянуты из контекста, и своей комбинацией искажают смысл оригинала», - подчеркнул Ремчуков.

Однако, он сразу предположил, что «главным объектом проверки в большей степени является сам Ходорковский, а кроме того, проводя ее, прокуратура хочет разобраться в том, как, находясь в заключении, он получает возможность давать интервью, писать статьи и потом публиковать их».

Напомним, депутат от ЛДПР Сергей Абельцев, по информации лидера движения «За права человека» Льва Пономарева, организовал летом 2008 года акцию, когда во время пресс-конференции председателя Московской Хельсинкской группы Людмилы Алексеевой и Пономарева правозащитников закидали яйцами.

Вскоре после этой акции Виктор Шендерович в эфире своей программы на радио «Эхо Москвы» выразил мнение, что поведение Абельцева напоминает поведение животного, а также йеху — злобных персонажей произведения Джонатана Свифта «Путешествия Гулливера», проживающих в стране добрых лошадей-гуигнгнмов. В ответ Абельцев подал на Шендеровича в суд.

Суд, в свою очередь, не нашел в словах Виктора Шендеровича состава преступления, а психолингвистическая экспертиза постановила, что высказывания писателя были избыточно приличными. На это Абельцев подал кассационную жалобу в Мосгорсуд, который отменил оправдательный приговор. В конце февраля 2010 года дело было наконец прекращено - Абельцев отказался признать собственное исковое заявление в суд.

Источники

править
 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Прокуратура допросила журналистку о том, как Ходорковский общается с прессой из СИЗО», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.