Против сенатора, бывшего замминистра финансов возобновлено дело 10-летней давности

11 января 2007 года

Wikinews-logo-ru.svg

Верховный суд РФ вынес заключение по делу 10-летней давности о мошенничестве при финансировании производства самолетов МиГ по контракту с Индией. По мнению суда, в действиях члена Совета Федерации и бывшего замминистра финансов Андрея Вавилова есть признаки преступлений, предусмотренных статьями УК «мошенничество в особо крупных размерах» и «злоупотребление должностными полномочиями».

Дело было прекращено еще при прежнем генпрокуроре Устинове. По какой-то причине новый генпрокурор Юрий Чайка решил реанимировать его, и Генпрокуратура накануне Нового года обратилась с представлением в ВС, пишет газета «Время новостей».

Комментариев от Генпрокуратуры и Верховного суда пока не поступало. Сам Вавилов и его адвокат считают, что это связано с истекающим в апреле 2007 года сроком давности по данному делу.

В 1997 году Минфин заключил ряд соглашений с МАПО «МиГ» (предшественник нынешней РСК «МиГ») о выделении аванса для производства истребителей МиГ-29 под ожидавшийся контракт с Индией, который так и не был заключен. Этот аванс в сумме 231 млн долларов был выдан по весьма сложной схеме: Минфин перечислил эти деньги банку МФК, который купил на эти средства облигации внутреннего валютного займа (ОВВЗ), с тем, чтобы позже разместить их на счете «МиГа» в Уникомбанке. Со стороны Минфина соглашение подписывал первый заместитель министра финансов Андрей Вавилов (в мае того же года он стал президентом МФК), со стороны МАПО «МиГ» - его президент Александр Безруков. И перечисленные Минфином бюджетные средства, и облигации исчезли, и уже в сентябре 1997 года Генпрокуратура возбудила уголовное дело о хищении государственных средств в особо крупных размерах. Чуть ранее, еще летом, московский арбитраж удовлетворил иск Минфина к МАПО о возврате бюджетных средств с учетом неустойки в размере 290 млн долларов.

В сентябре 1998 года бывший руководитель «МиГа» Безруков был помещен по этому делу под стражу, но в следующем году вышел на свободу. Тогда же был арестован и гендиректор «МиГа» Максим Ткачев.

Следствие пыталось доказать причастность Вавилова к пропаже денег, в 2000 году дело было прекращено за отсутствием состава преступления в действиях подозреваемых.

По мнению Вавилова и его адвоката, претензии Генпрокуратуры необоснованны и «явно надуманы». Сенатор отрицает увод денег в офшорные зоны и утверждает, что «МиГ» деньги получил. В ответ на обвинение Генпрокуратуры, что он не имел права давать распоряжение о переводе денег для «МиГа», Вавилов ссылается на прямое указание тогдашнего президента РФ Бориса Ельцина обеспечивать дальнейшее сотрудничество с «МиГом».

Сенатор пожаловался газете, что ему не дали достаточно времени ознакомиться с делом, которое занимает около 800 страниц. Адвокат Вавилова Александр Муранов намерен в ближайшие дни обжаловать вчерашнее заключение ВС.

Напомним, что Вавилов был фигурантом и других громких дел. Это обвинение в превышении служебных полномочий в связи с поставками в середине 90-х годов российского газа на Украину в обмен на материально-технические ресурсы для нужд Министерства обороны, а также обвинение в причастности к махинациям с акциями госкомпании «Зарубежнефть», руководители которой считали, что Вавилов «увел» из компании сто миллионов долларов, оказавшихся на счетах его собственной компании «Северная нефть». Есть и другие дела.

ИсточникиПравить

Эта статья содержит материалы из статьи «Против сенатора, бывшего замминистра финансов возобновлено дело 10-летней давности», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.