РКК «Энергия» возглавил бывший генеральный конструктор корпорации Виталий Лопота
31 июля 2007 года
Виталий Лопота стал новым главой ОАО «Ракетно-космическая корпорация «Энергия». Как сообщает «Интерфакс», внеочередное собрание акционеров корпорации избрало его президентом взамен отставленного Николая Севастьянова. Новому руководству уже прочат масштабную миссию: космонавтика должна стать инструментом подъема науки и престижа страны.
Напомним, совет директоров в июне решил досрочно прекратить полномочия Севастьянова. Временно исполняющим обязанности президента корпорации был назначен Александр Стрекалов, который возглавляет входящий в корпорацию Завод экспериментального машиностроения. Ранее в Роскосмосе сообщали, что Севастьянов лишился своего поста в связи с несогласованностью программы развития деятельности РКК «Энергия» с Федеральной космической программой до 2015 года.
- [#1 Чем теперь Россия займется в космосе: планы по Луне и Марсу] - Марсианские хроники: кто, как и зачем занимается исследованием Красной планеты
В прессе отмечали, что поводом для конфликта между двумя ведомствами могло стать решение Роскосмоса по проекту многоразового корабля. На конкурс, проводившийся в 2006 году, было представлено три проекта, причем фаворитом считался корабль «Клипер» разработки РКК «Энергия». Однако в июле 2006 года Роскосмос неожиданно объявил о приостановке конкурса.
Новый президент Лопота планирует ввести антикризисное финансовое управление. Об этом он сообщил сегодня журналистам после внеочередного собрания акционеров, сообщает ИТАР-ТАСС. Отметив, что «Энергия» находится в предкризисном финансовом состоянии, он заявил, что собирается «ввести антикризисное управление корпорацией, потому что тот финансовый идеализм, который был, - вел не к полетам на Луну, а к банкротству».
Лопота пояснил, что под лунную программу, которую неоднократно озвучивал бывший глава предприятия Николай Севастьянов, не имевший в этом вопросе поддержки Роскосмоса, корпорация взяла большие кредиты. «Два года назад у РКК «Энергия» объем кредитов составлял около 4 миллиардов рублей, сейчас этот объем составляет около 8 миллиардов рублей», - уточнил он.
Кроме решения финансовых проблем, Лопота планирует провести реструктуризацию корпорации, в частности, ее руководства. Выразив недоумение по поводу того, что в «Энергии» в настоящее время почти два десятка вице-президентов, он сказал, что собирается «ввести управленческую вертикаль». Структурные изменения новый глава корпорации обещал обнародовать после 6 августа.
Претерпит изменения и работа со СМИ. Лопота сообщил представителям журналистского сообщества, что отныне вся информационная деятельность корпорации будет согласована с Роскосмосом.
Впрочем, смена руководства на предприятии не повлияет на решение производственных задач, в том числе на выполнение контракта с NASA стоимостью около миллиарда долларов, заявил Лопота. В 2007 году Роскосмос и американское агентство заключили контракт стоимостью около 760 миллионов долларов, в соответствии с которым РКК «Энергия» построит для NASA несколько пилотируемых и грузовых космических кораблей.
Справка
Новый глава РКК Виталий Лопота родился в 1950 году. В 1978 году окончил физико-металлургический факультет Ленинградского политехнического института имени Калинина. Доктор технических наук, член-корреспондент Российской Академии наук, профессор.
С 1991 года Лопота возглавлял Центральный научно-исследовательский и опытно-конструкторский институт робототехники и технической кибернетики». 2 июня 2007 года назначен на должность первого вице-президента, генерального конструктора ОАО «РКК «Энергия» имени Королева».
РКК «Энергия» является разработчиком космических пилотируемых кораблей «Союз», грузовых кораблей «Прогресс», автоматических космических аппаратов различного назначения. Кроме того, «Энергия» отвечает за эксплуатацию российского сегмента Международной космической станции.
Чистая прибыль корпорации по итогам 2006 года выросла по сравнению с предыдущим годом в 3,2 раза - до 509,5 миллионов рублей, выручка - на 38% - до 8,7 миллиардов рублей.
Чем теперь Россия займется в космосе: планы по Луне и Марсу
Скорее всего, новому руководителю РКК придется решать задачи, значительно выходящие за рамки деятельности его предприятия. Такой прогноз в «Независимой газете» дает доктор наук Юрий Караш, член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского.
По всей видимости, пишет Караш, речь идет о создании инновационной пилотируемой космической программы. Потребности ее развития, с одной стороны, стимулировали бы рост самого широкого спектра научно-технических направлений России, а с другой - способствовали бы восстановлению ее международного авторитета и престижа.
Главное условие - выход за пределы околоземной орбиты, где Россия участвует в проекте МКС «Альфа» - это околоземный комплекс наподобие тех, которые СССР/Россия строит более 35 лет. Он способствует сохранению отечественных космических технологий 40-50-летней давности. МКС для России, в том числе и в научном плане, это в лучшем случае «бег на месте». Он оправдан лишь постольку, поскольку позволяет России сохранить опыт пилотируемых полетов, - то, без чего рывок за пределы околоземного пространства невозможен, пишет ученый.
Рывок этот может быть лишь к конкретной цели. На современном уровне развития космической науки и техники их может быть две: экспедиция или на Луну, или на Марс. Луна ближе, однако представляет лишь геологический интерес. Марс же может дать ключ к пониманию происхождения жизни на Земле, а в перспективе стать объектом колонизации.
Технологически Россия уже «переросла» Луну, продолжает Караш. Об этом свидетельствует, например, разработанный в РКК «Энергия» экономически приемлемый проект первой стадии экспедиции к Марсу - беспосадочной облетно-орбитальной миссии. Подобный вариант обеспечил бы гармоничное развитие всей отечественной ракетно-космической отрасли, включая беспилотную космонавтику.
Наконец, максимум, что может позволить себе Россия, это лет через 10-15 повторить вариант программы Apollon. Воспроизведение американского сценария (к тому времени уже полувековой давности) лишь подчеркнет научно-техническую отсталость России вообще и ее космической программы в частности, а потому является политически проигрышным.
Международное сотрудничество возможно лишь в том случае, если партнеры получат от него равные научно-технические и политические плоды, как это было в рамках программ Apollon-«Союз» или МКС. Кроме того, оно ни при каких условиях не должно сдерживать качественное развитие отечественной космической техники, в том числе и путем отвлечения средств и производственных мощностей, требуемых на обслуживание этого сотрудничества, пишет Юрий Караш.
Таким образом, новое руководство РКК «Энергия» должно сделать космонавтику инструментом подъема науки и техники России, а также - авторитета и престижа страны, заключает доктор наук.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
