РФС признал ошибку судьи в матче «Зенит» — «Спартак»
1 апреля 2010 года
В четверг состоялось заседание экспертно-судейской комиссии Российского футбольного союза (РФС) под председательством Никиты Симоняна, на котором были рассмотрены жалобы клубов на некорректное судейство в матчах премьер-лиги. Об этом сообщает официальный сайт РФС (Архивная копия от 21 декабря 2010 на Wayback Machine).
Комиссия признала ошибочным решение арбитра матча чемпионата России между питерским «Зенитом» и московским «Спартаком», засчитавшего гол форварда москвичей Веллитона. Эксперты пришли к выводу, что на 12-й минуте помощник судьи ошибочно не зафиксировал положение «вне игры» у игрока команды «Спартак», в результате чего был засчитан гол в ворота «Зенита».
В то же время экспертно-судейская комиссия не признала правоту «Зенита», в своей жалобе указавшего, что на 82-й минуте встречи судья должен был назначить пенальти в ворота «Спартака». Комиссия сочла, что в этом эпизоде главный арбитр встречи Станислав Сухина принял верное решение. Таким образом, жалоба ФК «Зенит» была признана обоснованной по одному из двух рассмотренных эпизодов.
Матч «Зенит» - «Спартак» состоялся 21 марта 2010 года и завершился вничью 1:1. На гол Веллитона на 88-й минуте питерцы ответили мячом Николаса Ломбертса.
В то де время жалоба московского «Локомотива», усомнившегося в правильности действий арбитра на матче против московского «Спартака» (28.03.2010), признана комиссией необоснованной по всем трем пунктам.
На 3-й минуте помощник судьи правильно зафиксировал положение «вне игры» у игрока команды «Локомотив»; на 5 минуте - судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Спартак»; на 18 минуте - помощник судьи правильно не зафиксировал положение «вне игры» у игрока команды «Спартак», забившего гол в ворота команды «Локомотив».
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
