Разговор не по теме
1 сентября 2009 года
Сегодня в Полюстрове прошли очередные общественные слушания по «Охта центру». Начало их было намечено на девять утра, но уже без пятнадцати восемь у дверей гостиницы «Карелия» стояли больше сотни человек. Их окружали омоновцы со спецмашинами, рядовые милиционеры и чоповцы. Если верить переговорам на улице, из разных фирм созвали примерно 80 частных охранников.
Когда журналистов сквозь толпу пригласили внутрь, они просто ахнули: два металлоискателя, три досмотра сумок и вещей, строгие указания, куда идти, а куда лучше не заглядывать. Персонал гостиницы заметен не был.
Слушания начались весьма традиционно и малоинформативно: представители общественно-делового центра «Охта» снова повторили слова про необходимость новой высотной доминанты, про появление поликлиники, детских учреждений, парка, транспортных развязок и новых рабочих мест, а также про лишение исторического центра бизнес-функции. Когда архитектор проекта высотки Филипп Никандров отчего-то решил уйти в дебри и начал рассказывать, как нелегко ему давалась победа в конкурсе, зал начал гудеть и скандировать: «Не по теме!».
Филипп Никандров
Эта фраза вообще повторялась на слушаниях чаще других. Дело в том, что официально они были названы так: «публичные слушания по вопросу отклонения от предельных параметров высотной доминанты «Охта центра». Несмотря на это, самой высоте здания уделялось мало времени, куда больше — грядущим социальным приобретениям Красногвардейского района.
Спустя довольно продолжительное время микрофон взял заместитель гендиректора ООО «Институт территориального развития» Владимир Аврутин. Его фирма по заказу Газпрома провела анализ, с каких точек исторического Петербурга будет видна высотка. Оказалось, что чуть ли не со всех набережных, со Стрелки Васильевского острова, от Петропавловской крепости, с Дворцовой площади. Экс-депутат Законодательного собрания Михаил Амосов задал в связи с этим риторический вопрос: «Есть закон о границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга, в приложении которого говорится, что «не допускается появление новых доминант в пределах обзора панорам исторического центра и открытых городских пространств». Правильно ли я понимаю, что ваши исследования доказывают, что как раз вот эта новая доминанта будет видна с тех точек, которые охраняются вот этим законом?»
Михаил Амосов
Владимир Аврутин это, по сути, подтвердил: «По результатам исследований 132 точек, «Охта центр» виден из 44 точек. Эти 44 точки выбирались комиссией по землепользованию и застройке с учетом закона о зонах охраны объектов культурного наследия. Но юридический вывод, который вы делаете, должны сделать юристы».
Владимир Аврутин
Многих поразили пояснения по вопросу безопасности высотки. В документе, который представят на суд комиссии по землепользованию и застройке, один из аргументов в пользу большей высоты звучит так: «невозможность соблюдения требований комплексной безопасности при условии соблюдения градостроительных регламентов». Неужели 100-метровая высотка опасна, а 400-метровая — нет? Филипп Никандров объяснил логику: «Охта центр» неминуемо станет объектом стратегическим, а потому на него могут быть атаки грузовиков с бомбами. Здания, построенные по красным линиям, ударная волна просто разнесет, а вот высотка, поставленная на некотором удалении от проезжих частей улиц, находится в большей безопасности.
Главный архитектор Петербурга Юрий Митюрев за все слушания не сказал ни слова
Директор центра «ЭКОМ» Александр Карпов заявил на слушаниях: чтобы построить здание общей площадью 1,3 млн кв. метров, совершенно не обязательно возводить небоскреб: «Площадь земельного участка — 47 тыс. кв. метров, из них по СНиПам может быть отведено 60%, это 28 тыс. кв. метров. Нам было сказано сегодня вначале, что должен быть построен объем 1,3 млн кубометров. Получается, что средняя высота потолка 5,2 метра. Вот берем эти 1,3 млн и делим на площадь застройки. Я вас уверяю, что у вас получится средняя высота застройки примерно 44 метра с копейками. Все укладывается в регламент».
На этот довод представители «Охта центра» отвечать не стали. На вопросы по существу они вообще старались не отвечать. А чаще всего звучали две стандартные фразы: «Все делается в рамках закона» и «Исаакиевский собор тоже недолюбливали современники». редактор «Карповки»,
корреспондент «Санкт-Петербургских ведомостей»
( Материал будет опубликован в завтрашнем номере газеты.)
Фото автора (см. также здесь)
Источники
править |
Эта статья содержит материалы из статьи «Разговор не по теме», опубликованной интернет-газетой «Канонер» (Kanoner.com) и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию. |  |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
