Разногласия между РАН и Минобрнауки по Уставу академии разрешились
6 июня 2007 года
Разногласия между Российской академией наук (РАН) и Министерством образования и науки РФ в отношении того, как должен выглядеть Устав академии, наконец-то разрешены. Главный документ академии, если не считать ряда незначительных поправок, остался практически в том его виде, в котором он был одобрен Общим собранием РАН ещё в марте этого года. Об этом «Независимой газете» стало известно из источников в пресс-службе РАН.
Напомним, незадолго до упомянутого Общего собрания РАН появился некий «модельный устав» государственной академии, разработанный Минобрнауки и Минэкономразвития. Причем позиционировался этот «модельный устав» как обязательный к исполнению. Главным в нём было то, что управление финансовыми потоками в госакадемиях теперь осуществляет не президиум академии, а новая структура — Наблюдательный совет. Президенту академии отводятся функции организации и управления фундаментальными исследованиями как таковыми.
Как пишет НГ, по большому счету создание Наблюдательных советов — это совершенно логичный и оправданный шаг: разделить научные и финансовые функции в академии. Однако другой вопрос — качественный состав предполагаемого Наблюдательного совета. Поэтому в итоге академики РАН приняли свой вариант Устава. В новом Уставе были добавлены положения об утверждении президента РАН президентом России, а Устава - правительством РФ.
Министерство прислало свои поправки, в которых настаивало на собственном варианте. Президент РАН Юрия Осипов вел постоянные интенсивные консультации в правительстве.
Однако недавно стало известно, что консенсус достигнут, положения «модельного устава» отвергнуты и 15 июня Устав РАН подадут в правительство на утверждение. Где никаких сюрпризов не ожидается, потому что все необходимые подписи уже собраны.
Трудно сказать, что повлияло на решение министерских чиновников отказаться от своих планов, пишет НГ. По времени оно совпало со встречей президента РАН с президентом РФ Владимиром Путиным, о которой известно только то, что «Осипов рассказал президенту о ходе разработки пятилетней программы развития фундаментальных исследований».
Возможно, на позицию Минобрнауки РФ подействовало и протестное единение академиков. В частности, другой «академический тяжеловес», Российская академия медицинских наук, открыто солидаризовался с РАН.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
