Рамсфельд: «США будут действовать против Ирака в одиночку»
29 августа 2002 года
Америка может нанести удар по Ираку даже при отсутствии поддержки со стороны международного сообщества, заявил министр обороны США Дональд Рамсфельд.
Выступая перед американскими военнослужащими в Сан-Диего, он выразил убежденность в том, что, как только Белый дом обнародует свои планы, остальной мир поддержит американские требования, сообщает The Mirror (Архивная копия от 26 марта 2005 на Wayback Machine).
«Сравнивая нынешние действия Джорджа Буша с политикой, проводимой перед Второй мировой войной Уинстоном Черчиллем, Рамсфельд отметил: «Только когда европейские страны подверглись нападению Гитлера, они осознали: «Возможно, Уинстон Черчилль, выражавший обеспокоенность тем, что происходило в Германии, был прав».
«Не так важно единодушие, как принятие правильных решений и осуществление правильных шагов, даже если вначале кажется, что ты находишься в одиночестве. Лидерство в правом деле всегда находит своих последователей и сторонников», - подчеркнул Рамсфельд.
Эти комментарии стали очередным свидетельством того, что администрация США испытывает непреодолимое желание начать новую войну в Персидском заливе. В понедельник вице-президент Дик Чейни пообещал, что Америка нанесет удар по режиму Саддама Хусейна.
Однако в данном вопросе Америка сейчас, как никогда, находится в изоляции, отмечает газета в статье, перевод которой публикует Inopressa.ru.
Саудовская Аравия подтвердила свое негативное отношение к любой военной операции против Ирака, несмотря на то что президент Буш пригласил к себе на ранчо посла этой страны принца Бандара бен-Султана, стремясь ослабить напряженность, возникшую в отношениях между двумя странами.
Президент Египта Хосни Мубарак предупредил США, что в случае нанесения удара по Ираку ни один арабский лидер не сможет усмирить охваченные негодованием народные массы.
Катар и Бахрейн отказались предоставить США разрешение на использование своих военных баз, а Сирия, которая в ходе войны в Персидском заливе поддержала действия коалиции, теперь резко критикует планы Буша.
Китай и Россия тоже выразили свое отрицательное отношение к любой военной акции против Саддама.
И в Великобритании новый опрос общественного мнения, проведенный по заказу The Guardian, показал, что все большее число британцев выступают против войны.
Однако руководитель пресс-службы премьер-министра вновь подтвердил, что Тони Блэр поддерживает Буша в данном вопросе.
«Мы на 100% согласны с США, что с проблемой наличия у Ирака оружия массового уничтожения нужно что-то делать. Нельзя зарывать голову в песок», - отметил он.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
