Рамсфельд: США могут начать войну без Великобритании
12 марта 2003 года
Впервые Америка признала, что политические трудности, с которыми столкнулся премьер-министр Великобритании Тони Блэр, могут заставить США начать войну против Ирака без Великобритании или при относительно небольшой доле ее участия, сообщает The Independent (Архивная копия от 5 марта 2005 на Wayback Machine) (перевод на сайте Inopressa.ru).
Выступая вчера в Пентагоне, министр обороны Соединенных Штатов Дональд Расмфельд сослался на негативное отношение, сложившееся в обществе и в лейбористской партии, к вторжению в Ирак без одобрения Советом Безопасности ООН и назвал ситуацию в Великобритании "своеобразной". Вчера, к примеру, 40 членов парламента от партии лейбористов публично призвали Блэра отказаться от участия в войне.
Рамсфельд отметил, что роль Великобритании в военной кампании пока остается неясной и в сложившихся обстоятельствах это в большой степени зависит от того, будет ли принята вторая резолюция по Ираку. "Пока мы не знаем, будет ли резолюция, мы не можем сказать, какая роль ей (Великобритании) уготована и какова будет степень участия", - заявил он.
По словам Рамсфельда, у США есть рабочие сценарии на тот случай, если Блэр по каким-либо причинам не сможет направить в бой британские войска. При этом не исключено, что Великобритания будет в состоянии выполнить ряд небоевых задач в ходе послевоенного обустройства Ирака.
Это заявление министр обороны США сделал вскоре после своего телефонного разговора с британским коллегой Джеффом Хуном. Сообщается, что их разговор был посвящен обсуждению военных планов.
Напомним, к настоящему моменту в заливе находятся 25 тыс. британских солдат и более 200 тыс. американцев.
Однако британские чиновники подчеркивают, что комментарии Рамсфельда ничего не меняют. Они по-прежнему настроены оптимистично, надеясь, что при голосовании в ООН по второй резолюции Великобритании и США удастся заручиться поддержкой девяти членов СБ ООН, что создаст так называемое "моральное большинство". Как заявил пресс-секретарь Тони Блэра, "между нами (британцами) и американцами протекает плодотворное сотрудничество в сфере военного планирования".
Однако сэр Кристофер Мейер, британский посол в Вашингтоне, полагает, что американцы могут начать вторжение и без сил Соединенного Королевства. "Я абсолютно уверен, что они начнут войну во что бы то ни стало", - сообщил он каналу Channel 4 News.
В Великобритании только 19% населения готовы поддержать участие страны в атаке на Ирак без новой резолюции ООН. (Для сравнения: в США эта цифра составляет 55%, как выявил опрос общественного мнения, проведенный New York Times и CBS News).
Даунинг-стрит рассчитывает, что внутреннюю критику можно будет сгладить, заручившись поддержкой военных действий на международном уровне, в связи с чем Великобритания вырабатывает компромиссный план, который должен проторить путь для принятия второй резолюции по Ираку. Известно, что, пытаясь обеспечить ее одобрение, Тони Блэр лично обзвонил лидеров шести сомневающихся стран-участниц СБ ООН. Однако ко вчерашнему вечеру они так и не определились ни с одной формулировкой, несмотря на то что Великобритания пошла на две ключевые уступки: перенесла крайний срок подчинения Саддама с 17 марта на более отдаленную дату и составила контрольный список задач разоружения.
Голосование в СБ ООН по второй резолюции отложено, но может быть проведено уже завтра.
Внутренне недовольство военной политикой Блэра усилилось в связи с заявлением Генерального секретаря ООН Кофи Аннана, которое он сделал в понедельник в Гааге. Аннан подчеркнул, что, если военная акция не получит одобрения ООН, она будет незаконной.
Пресс-секретарь министерства иностранных дел Великобритании поспешил заявить: "Мы всегда действуем в соответствии с международными законами". Однако чиновники не стали повторять того, на чем настаивали ранее: что резолюция ООН 1441 оправдывает развязывание военных действий против Ирака. Напомним, что ранее Британия не раз говорила, что вторая резолюция по Ираку хотя политически и благоприятна, но не обязательна для начала военной операции. Тот факт, что теперь Великобритания старается вообще не упоминать о резолюции 1441, заставляет предположить, что она пересмотрела свое отношение к новой резолюции и считает ее принятие необходимым.
Свою лепту в сомнения и недовольство британского общества внесли правовые эксперты, которые не исключают, что, если правительство примет решение вступить в войну без поддержки ООН, британские солдаты могут первыми подвергнуться обвинению в военных преступлениях. Даже случайное попадание по гражданским объектам в таком случае будет считаться уголовно преследуемым деянием.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
