Растущая армия бытовых роботов заставила Европарламент озаботиться правами «электронных личностей»
24 июня 2016 года
В связи с быстрым ростом количества используемых в быту и промышленности роботов, депутаты Европарламента подготовили проект резолюции о признании роботов «электронными личностями».
По мнению евродепутатов, рост числа роботизированных устройств, их распространенности, сферы применения, уровня искусственного интеллекта и автономности, способен повлечь за собой рост безработицы, социального неравенства и отчужденности среди людей, и это требует всестороннего пересмотра законодательного регулирования робототехники, от налогообложения до юридической ответственности. Если Еврокомиссия согласится с этими доводами, владельцам роботов придется даже оплачивать их социальное страхование. Также предлагается создать реестр «умных» автономных роботов, который обеспечит им доступ к фондам, покрывающим их правовую ответственность.
Несогласие с инициативой Европарламента уже высказала немецкая техническая ассоциация VDMA — одна из крупнейших промышленных ассоциаций в Европе, куда входят более 3100 компаний, в том числе крупнейший производитель автоматики Siemens и роботостроительная компания Kuka. По мнению VDMA, высказанные предложения чересчур сложны, и, по мнению управляющего директора VDMA Патрика Шварцкопфа (Patrick Schwarzkopf), время для их реализации еще не наступило, а вот законодательное регулирование беспилотных автомобилей, напротив, понадобится уже в ближайшее время:
|
.
Тему роботов недавно подхватила и компания Google, совместно с Калифорнийским университетом в Беркли и Стэнфордским университетом сформулировав пять практических проблем, которые необходимо учитывать разработчикам искусственного интеллекта:
избегание нежелательных побочных эффектов (например, робот может разбить вазу, если это ускорит процесс уборки);
избегание жульничества (тот же робот может просто прикрыть мусор, а не убрать его);
гибкая потребность в надзоре (например, если робот может посоветоваться с человеком при выполнении задачи, он не должен надоедать вопросами);
безопасное обучение (упомянутому роботу-уборщику не стоит экспериментировать с протиркой розеток мокрой тряпкой);
устойчивость к смене деятельности (например, уборка в цехе металлообработки и химической лаборатории принципиально отличается).
Среди возможных путей решения исследователи называют использование симуляций в обучении, ограничение пространства деятельности роботов и человеческий надзор, однако ни один из них не представляет окончательного решения проблемы. По мнению специалистов Google, обеспечить заданную работу систем машинного обучения могут только ответственные, открытые и междисциплинарные усилия разработчиков.
Ранее практически об уравнивании искусственного разума с человеком в правах говорили власти США — национальное управление безопасности движения на автотрассах выразило согласие с позицией Google о том, что его беспилотные автомобили, управляемые искусственным интеллектом, следует рассматривать в качестве водителя. Управление согласилось разработать новые правила с новым определением «водителя», но предупредило, что такой процесс может занять много времени. Регулятор разрешил Google попросить об исключении из действующих правил на период испытания его беспилотных машин.
Так что времена переосмысления отношений между человеком и искусственным разумом, о котором там много говорили фантасты как в положительном, так и в отрицательном ключе, уже не за горами..
Читайте также:
RuTracker — «Восстание машин»
🔓
ЕС готовится сказать криптовалютам «Да!»
🔓
Квантовая криптография: принципиально новый вид связи с высокоуровневой защитой обмена данными
_____
Присоединяйтесь к нам в Telegram!
Источники
править |
Эта статья содержит материалы из статьи «Растущая армия бытовых роботов заставила Европарламент озаботиться правами «электронных личностей»», опубликованной на сайте Роскомсвободы и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0). |  |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
