Рекордная компенсация за «пыльную» квартиру патриарха грозит чередой тяжб между соседями элитных домов

21 сентября 2012 года

Накануне завершилась затянувшаяся "пыльная" история с квартирой в Доме на набережной, которую пытались отобрать представители патриарха Кирилла. Но в итоге квартиру все-таки вернули ее владельцу - экс-министру Здравоохранения Юрию Шевченко. Между тем, по мнению юристов, прецедентное судебное решение потянет за собой череду многомиллионных разбирательств между соседями элитных домов.

- Дом на набережной зачем-то перекрашивают в розовый цвет, обнаружил "Архнадзор"

Напомним, известный кардиохирург и бывший министр Шевченко был признан судом виновным в том, что, делая ремонт в своей квартире, засыпал "нанопылью" квартиру соседа сверху - главы РПЦ патриарха Кирилла. Зарегистрированная в этой квартире Лидия Леонова (по данным прессы, троюродная сестра патриарха - прим. ред) обратилась в суд с иском о взыскании ущерба - в результате ремонта у соседей было повреждено ее имущество: ковры, книги и стулья пришли в негодность. Первоначально истица оценила ущерб в 26 миллионов рублей, затем снизила претензии до 18,9 миллиона рублей. Эта сумма была выплачена, арест со счетов Юрия Шевченко был снят еще 10 апреля, однако квартира оставалась под арестом еще полгода в силу загадочных проволочек со стороны Росреестра.

Как рассказала порталу BFM.ru адвокат Вера Травина, представляющая интересы Шевченко, добиться снятия ареста с квартиры удалось лишь после пятого обращения в Росреестр. Шевченко также обращался в президиум Мосгорсуда с надзорной жалобой, в которой требовал признать незаконным взыскание с него около 20 миллионов ущерба по иску Леоновой, однако президиум Мосгорсуда оставил жалобу без удовлетворения.

Дело о "пыльной квартире" увеличит и число исков, и суммы

Причиной "пыльной бури" в квартире Леоновой стала незаконная перепланировка в квартире Юрия Шевченко, в ходе которой были снесены несущие перегородки, снято напольное покрытие и снесены приставные вентиляционные каналы, отмечает BFM.ru.

Сумма иска состояла из следующих расходов: на ремонт квартиры - семь миллионов рублей, очистка имущества, вывоз, хранение и доставка обратно после завершения работ, стоимость испорченной мебели и ковров - 2,6 миллиона рублей. В иск была включена аренда "аналогичной по полезности квартиры" на сумму более двух миллионов рублей. Кроме того, очистка от пыли 1,6 тысячи книг обошлась в 14 миллионов рублей, но в итоге в иск было включено требование 6,3 миллиона рублей за эти работы. Также суд взыскал с ответчика 760 тысяч рублей в счет возмещения расходов на проведение экспертиз, юридическую помощь и госпошлину.

Эксперты считают, что это решение - прецедентное, оно может повлечь увеличение в три - четыре раза требований тех людей, которые пострадали от соседей.

Как отмечают юристы, в случае с патриаршей квартирой в Доме на набережной истцы очень грамотно провели подсчет причиненного ущерба, собрав все необходимые акты и чеки на поврежденные в квартире антикварные предметы. Поэтому смогли получить такую рекордную сумму компенсации. В обычной же практике присуждаемые суммы компенсаций заметно меньше - как правило, речь идет о десятках или сотнях тысяч рублей.

Этот скандальный случай заставит ряд граждан, особенно в элитных домах, страховать свое имущество и свою ответственность во время ремонта, полагают страховщики.

Источники править

 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Рекордная компенсация за "пыльную" квартиру патриарха грозит чередой тяжб между соседями элитных домов», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.