Религиозные организации США возмущены решением Пентагона, разрешившего продавать Playboy на военных базах
6 ноября 2007 года
Решение Пентагона разрешить продажу журналов Playboy и Penthouse на военных базах крайне возмутило религиозные организации США, объявившие его противозаконным.
После того, как десятки организаций, борющихся с порнографией, пожаловались министру обороны США Роберту Гейтсу на продажу журналов и видеокассет, комиссия Пентагона изучила содержание Penthouse и Playboy и постановила, что оно не имеет откровенно-сексуального характера, пишет сегодня лондонская The Times (полный текст на сайте InoPressa.ru).
Перед комиссией ставился вопрос, является ли реализация сотен порнографических изданий нарушением Акта о воинской чести и приличиях от 1996 года, который запрещает магазинам на территории военных баз торговать "материалом откровенно-сексуального характера".
Комиссия постановила: поскольку в любом из этих изданий преобладают материалы рекламного и непорнографического характера, то "исходя из содержания номера в целом, данные издания не имеют откровенно-сексуального характера". На этом основании Пентагон разрешил продажу ряда изданий, в том числе Celebrity Skin, Penthouse, Playboy, Playboy's College Girls, Playboy's Lingerie и Nude.
Согласно тому же постановлению, из магазинов на военных базах изъяли несколько фильмов на видеокассетах, в том числе "Girls' Night In" и "Blonde and Beyond". По словам представителей Пентагона, комиссия рассмотрела 473 фильма и издания и около 67% из них запретила.
Пресс-секретарь конгрессмена-республиканца Роскоу Бартлетта, который был автором закона 1996 года, заявила в интервью Times, что военные базы – это поселки закрытого типа, где помимо военнослужащих проживают их родные, близкие и дети. На многих базах магазин является единственной торговой точкой в окрестностях, где могут совершать покупки военнослужащие, их жены и дети.
"В этих откровенно-сексуальных журналах, – добавила пресс-секретарь, – женщина предстает как вещь, как объект сексуальных отношений, а это унизительно для военнослужащих-женщин".
Пресс-секретарь также заявила, что порнография повышает риск сексуальных домогательств и противоправных действий в отношении военнослужащих женского пола.
Пэт Трумэн, глава Alliance Defence Fund, сказал, что он сам, а также другие организации, ратующие за пропаганду семейных ценностей, организует кампанию рассылки электронных писем двум миллионам американцев с просьбой потребовать, чтобы их конгрессмены выступили против решения Пентагона.
Трумэн сказал в интервью Times: "Они пытаются запретить самую жесткую порнографию, но разрешить более мягкие издания. Тем самым они не выполняют закон. В законе употреблен термин "откровенно-сексуальный"".
Согласно определению в Акте о воинской чести и приличиях от 1996 года, печатные материалы или фильм имеют "откровенно-сексуальный характер", если в них "доминирует описание или изображение обнаженного тела" или интимных отношений "в форме, разжигающей сладострастие". Акт был оспорен на основании положения конституции США о свободе слова, но в 2002 году апелляционный суд подтвердил его законность. Американский союз борьбы за гражданские свободы придерживается иного мнения, чем Трумэн. Один из представителей этой организации заявил: абсурдно, что Соединенные Штаты просят военнослужащих рисковать жизнью в защиту конституции, но решают за них, что они вправе читать.
На сайте Alliance Defence Fund многие блоггеры также выступили в защиту порнографии. "Сотни тысяч мужчин; им запрещено быть гомосексуалистами; им положено хранить верность женам. И этим людям вы не разрешаете смотреть порно?" – заметил один из блоггеров.
Другой написал: "Порно крайне необходимо для того, чтобы дать выход подавленным страстям мужчины".
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
